Nuke worker wrote:
我舉的例子就只是傳遞一個準則,請按圖施工,不要施工完畢了才想來改規範.
遇到這情況台電對包商都是一律打槍,
要改規範,請在定稿前就去改.
至於找法規來戰美規,那更會是混戰一場...(恕刪)
不能找法國
那要找誰?日本韓國??
你又不相信台灣
那奇異開出來的設計，要是真的如台電所說在工程上窒礙難行
那台電不就 100% 鐵死的，奇異不就 100% 穩賺的
這就是技術無法自主的悲哀
Stereophotography wrote:
如果你問得是自己擅自修改是不是錯的 是的 是錯的
我有幾百個沒有按圖施工 遵守程序打掉重做或引發事故的例子 幾乎沒看過照著圖面準則出問題的 核四廠試運轉就爆那麼多次難道是假的嗎...
要學習也要在搞懂為什麼他們要這樣做的前提下去做"改進" 而不是放水...(恕刪)
我沒有要說台電一定對或怎樣
但是，你要去了解台電改了些甚麼
萬一他們改的東西真的有工程依據?
萬一要是奇異根本設計錯誤，再怎改也改不回來?
你不能用沒有按奇異設計的方式施工就把所有的錯都推給台電
你要把他定罪，你也要有依據，要有前因後果
要能證明奇異的設計運轉就是沒問題，運轉有問題是你台電改了以後才有問題
在沒有證據之前
我不想去評論誰對誰錯，或者誰放水
就算要定罪，我也要給台電一個公平申訴辯白的機會
根據http://www.coolloud.org.tw/node/30924
"環盟進一步指出，日前曾有民眾向他們投訴，核四廠中的墊片原本為了避免火災，應使用碳纖維材質，但台電卻為了省錢採用便宜尼奧普林（neoprene），這種塑膠並不耐熱，環盟副秘書長李卓翰說著便拿出被燒穿一個洞的塑膠墊片；另外，台電也用電鍍鋅取代熱浸鍍鋅，前者在1至 3年就可能繡蝕，後者則可維持50至80年。面對這樣的質疑，出席記者會的原子能委員會代表，核能管制處副處長徐明德表示，根據原能會的了解，這些較便宜的材料並沒有被用在和安全相關的系統中，任何和安全有關的變更，他們一定都會做好把關，但若和核能安全無關的改變，原能會無「法」可管。"
那是不是像我說的，桌腳墊片都要用碳纖的?
那如果台電要改的是這部分
要不要將台電定罪
誰能公證而有能力說，桌腳墊片可以或不可以用一般的取代?
台電嗎? 奇異嗎? 還是要請第三方來?
goblinlord wrote:
核電出事的機率遠低於威力彩中頭獎的機率,這也要擔心那我勸你真的乾脆早點投胎去算了,因為你當個人這樣實在活得太辛苦了
大大買哪國的威力彩呀?
刮刮樂還比較差不多吧！
全球的核電廠有千萬個嗎?
去估狗看看發生過多少核災吧！
不然就是國高中數學課本拿出來重讀一下...
Stereophotography wrote:
不過之所以沒說這是我的危機 也是因為我就是那種可以屁股拍拍閃人的人
所以這樣大聲疾呼 也是為了你好 ...(恕刪)
謝謝你的關心
不過小弟剛好也是隨時可以拍拍屁股閃人的人
小弟雖不才,但在對岸還薄有資產,台灣要真的爆了小弟還不至於流落街頭
在投資版的大概都知道小弟多空都做,不是死多頭,雞蛋不要放在一個籃子裡面的道理我懂
但有一點是大哥您不懂的,要偷學技術,靠的就是要不斷的出狀況,我們反正錢都花了,不多出點包怎麼能從奇異那裏偷學到處理這些狀況的技術呢?
我一點也不擔心核四的原因很簡單,政府這些人比你我更怕核電廠出問題,真有這些危險的話他們才不會讓它運轉咧,大咖的腳沒麻也都沒跑了,我們擔心個啥
內文搜尋
從 APP 打開
X