沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局

turtlelittle wrote:
為什麼不直接訂為“贊成續建核四”？
還要用一個反面的議題？...(恕刪)

mguy wrote:
支持核四續建的人似乎...(恕刪)

cypress626 wrote:
不知道每年火力電廠排放的廢棄物縮短國人多少壽命? 增加多少癌症?
為了國人生命著想，請支持乾淨穩定安全的核能

cypress626 wrote:
不知道每年火力電廠排...(恕刪)

simmen_2 wrote:
只想語重心長的問一句...(恕刪)

mguy wrote:
支持核四續建的人似乎都在賭之後都不會出意外? 但錢可以賭, 再賺就有, 命可不能拿去賭啊! 拿命去賭低電價? 小弟覺得自己的命還沒那麼賤,贏了省一點電費,輸了就身家和命都沒了, 根本一點都不划算啊..(恕刪)

mguy wrote:
乾淨穩定安全的核電?...(恕刪)

cypress626 wrote:
為了國民生命著想，火...(恕刪)

a501102 wrote:
沒其他意思
只是也想語重心長的問一句

如果用天然氣發電，要調漲電費，台灣人會不會又該該叫？或者用火力發電，要嘛就是排放一堆可怕的廢棄讓居民通通生病，不然就是一樣調漲電費來改進氣體回收的設備，台灣人會不會也是該該叫，超過每個國家火力發電氣體排放的限制又要給一堆錢，電費只要隨便漲個5%，台灣人絕對會該該叫

太陽能、風力、水力就別想了，台灣一個小島2千萬人，不像美國西部有大片的荒地可以蓋風力發電...台灣的地理位置也不適合水力發電也沒地方搞水力了...太陽能發電的電量則是絕對不夠使用...臺灣人願不願意花大錢每家每戶都裝太陽能板？可能也沒辦法喔！因為台灣都是高樓大廈，不是像國外的獨棟洋房

我反核四，因為亂蓋一通太危險了

但是莫名奇妙也跟著反核一核二核三的人，你們願意為了無核家園花多少電費呢

沒有那種又要反核，又要電費便宜的道理，又要馬兒跑又要馬兒不吃草

數據不是自己下去研究的都算各說各話，但我覺得說台灣不適合發展太陽能、風力、水力的說詞非常有道理，剩下天然氣貴，火力嚴重污染空氣環境，如果臺灣人願意多花錢使用天然氣發電，那當然不必蓋核能電廠

政府機關跟民間反核團體其實可以試算出要停用核能發電所需付出的電費，如果價格不超過1.5倍，我支持廢核，不然一期電費如果近萬誰受的了？老實說，我受不了這種可怕的電費
...(恕刪)