• 23

你贊成取消全民健保嗎?

joe_0415 wrote:
惡法一大堆
當官的不知人間疾苦,淨找一堆學者來治國,全是理想派!
民意代表拼命撈錢炒地皮

國家淪落到這個地步

政客和理想派文人充斥

自古以來
老百姓都是最大的受害者



健保真的該廢了

以前台灣沒健保的年代

經濟還比較強 大家都有飯吃 大家都過的很好

有了這健保錢坑後

看看台灣被搞的什麼樣子

台北市欠健保局百億都不還了

政府還想讓一般人民每個月一直繳錢???

一般人民欠保費就把你鎖卡 看看不少新聞健保被鎖卡活活病死

天理何在

為什麼那些高官有錢人的眼光永遠都是以他們的角度來看

一般人民就該死嗎???

例如經典名言

某高官跟某學生對話

某學生~ 景氣差現在都沒錢什麼都漲便當都吃不飽

某高官~你便當吃不飽可以吃2個呀...

........國之將亡下一句是什麼呢???





健保幫了很多人
再花錢也大部分花在醫療相關支出
商業保險花了多少錢在房地產跟有價證券
一個金融海嘯一堆跑路
這才該廢
台灣如果沒有健保,至少三分之一以上的家庭馬上就會被
沉重的醫療費拖垮

或是以後大家老了;病了就請小孩把我們丟在路邊就好
因為小孩付不出我們的醫療費

健保一個月大部份的人一個人繳不到1000元
就可以擁有所有病的保的權利,商業保險一個人至少繳三萬
一個月接近3000元,得到多少保障???
實支實付保額很少讓你超過10萬,沒有健保的情況下
10萬能COVER什麼手術,去開個白內障手術費就超過10萬了

一堆人傻傻的還要讓健保倒
健保倒了保險公司最高興
健保倒了醫院可以隨便開價錢,沒有錢醫院大門都進不去

健保很好,該改革的是那些想用健保不用繳錢的人
台灣有很多健保的開銷是用在所謂無效醫療上面。
不到百分之一的人口用掉了百分之10的保費支出。
再則腦殘的政府把很多應該編列為公衛預算支出的預防保健也靠健保保費支出
再來腦殘政府把保險跟福利傻傻分不清楚
還有民眾把逛醫院當做逛百貨公司一樣。
我沒有辦法理解怎麼有辦法一年看病超過八百次。
這樣的人不用被多徵收保費嘛?
到底是誰在浪費健保
我很贊成把健保廢除
醫療本來就是有階級的
政府該照顧弱勢,該透過福利政策來照顧他們,讓他們有基本的醫療照護。
要我說人命本來就沒有辦法平等。
這是不爭的事實。
其實全民健保走到現在,大家去醫院看病有比較省錢嘛 ?其實沒有
現在各醫院開始推自費項目。
現在到醫院開骨折,如果有自費項目沒有個三萬五萬的自費項目,離的開醫院嘛 ?
所以政府該做的就是把健保砍掉。
認真的去監督民間的醫療保險。
要不然現在認真繳保費的年輕人,到了老的時候一樣要面臨健保局沒有錢給付給他們看病。
這就跟勞保面臨破產是一樣的
因為勞動人口越來越少,老人越來越多。要付出的成本越來越多。
前面有人提到為什麼台灣洗腎人口這麼多,應該是我們的洗腎品質還不錯,所以餘命很長的關係。
民間的保險?

搞房地產跟有價證券的那些嗎?

Judge2007 wrote:
台灣如果沒有健保,至...(恕刪)


我的觀點與你一致
健保應保大(疾病)不保小(疾病)
部分負擔部分應視醫療費用比例增加費用
可大大減少doctor shopping的情況

而且健保費率不應視所得不同而不同
應視為一種強制險 費率一致 保障大疾病
以免生大病 因經濟負擔壓垮整個家庭


littlesnow wrote:
因為健保總額給付 讓...(恕刪)

離開健保,和離開某個領域,不完全是同一回事.
總額管制是不得以的作法,
醫療體系本身就是個濫用健保資源的源頭.
terry1974 wrote:
其實全民健保走到現在,大家去醫院看病有比較省錢嘛 ?...(恕刪)

當然有.

terry1974 wrote:
現在到醫院開骨折,如果有自費項目沒有個三萬五萬的自費項目,離的開醫院嘛 ?

沒有健保,許多人跟本進不了醫院.
fdfdftr74 wrote:
經濟還比較強 大家都有飯吃 大家都過的很好...(恕刪)

那年頭沒有公勞..保的人,無法就醫而病死的倒是不少.
經濟起飛年代,沒有想像中的美好.
低薪超時惡劣環境下工作大有人在.
我想問一件事,因為我實在搞不懂,跟政治無關,
但台北市政府到現在還是不是沒有把台北市民都有繳的健保費給健保局?
那麼他們把大家的健保費拿去幹嘛?
那每個縣市都不繳也可同樣享有健保嗎?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?