台灣要靠什麼再站起來? (第11頁)

水云

水云
個人積分：7454分
文章編號：38385361

7454分

101樓

2012-09-10 22:57

nanno wrote:
僅從你提供的資訊中, 實在不知道這兩個小國能提供我們那些借鏡。

水云大可以說說看嗎....

以 Slovenia

1．同樣土地小

所以人家 205 萬人口可以達到的『人均』GDP

我們是否需要花 11 倍的力量去做滾來滾去

2．同樣少資源

人家雖是 WTO 創始國之一

但一樣面對的是，價格競爭

我們已經面對了價格競爭，是否要再加入，一樣是價格競爭的，國際組織『簽約』

3．同樣少子化

人家的人口自然成長率是負的，我們是正的

人家人口一樣增加 ...

我也不知道【人口自然成長率】是不是人家是官方改成負的、我們是官方改成正的

4．同樣人口老化

感覺好像 205 萬人，壓力輕；所以 2300 萬人壓力重？

但其實，福利高是因為稅賦高

Slovenia 人要自存多少老年年金，這個資料很難查，小弟查不到

5．雖 Slovenia 是，在歐債危機中第六個需要疏困的國家
大概台灣是，因無外債，所以是廿一世紀中，應該需要向 IMF 借錢的第一個亞洲國家？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

野狼大Macquarie

野狼大Macquarie
個人積分：10分
文章編號：38385536

10分

102樓

2012-09-10 23:02

對於想在中國歷史留名的總統

你能對他有什麼期待呢?!

天一神水

天一神水
個人積分：20分
文章編號：38385797

20分

103樓

2012-09-10 23:12

小國就要有小國的樣子，一下要發展足球一下要發展棒球一下又要發展籃球，什麼都發展什麼都不精。資源不集中哪會發展出強項，口號講講人人都會，喊到現在巨蛋不能打棒球，還國球勒！

這是個自求多福的年代，哪裡有錢就往哪鑽，死命走一條路是沒用的。將無能累死兵，不想自己累死就想辦法自己當各將。

Adam0205

Adam0205
個人積分：0分
文章編號：38387393

0分

104樓

2012-09-11 0:14

嚴重還是人口結構老化吧~政府跟企業又無良好的傳承與薪資結構...
一直在吃老本～
7年級生才邁入出社會階段,很難再吃老本~ 一定要有改變~
5.6級生幾乎都"安居樂業"~是國家的中堅份子...小弟說聲:辛苦了 100分

離題...
台灣目前趨勢..我覺得只有三個
1.觀光服務業(這個大概是目前趨勢...餐飲越來越多

但又不能是主力...
2.精密技術工業(目前太少不重研發)
3.農業(相信台灣還是很強的要再加強...行銷)

以我7年級中段班....感想
正在努力學習進修~想去國外做台勞

也許7年級生真的草莓吧~台灣經濟環境不容許我們在台"安居樂業"...
看著通膨看著房價,看著薪資倒退~
但我還是懷抱希望努力進修只是求不管應徵哪家公司
而在履歷裡面的, 薪資希望待遇怎麼填自己的薪水,要都能肯定自己價值
要生存,唯有超越

單兵76報告

水云

水云
個人積分：7454分
文章編號：38409189

7454分

105樓

2012-09-11 22:45

clws wrote:
Slovak?
確定你沒有舉錯例子嗎?
http://www.youtube.com/watch?v=XQow5I7YmhU

Slovak，確定我沒有舉錯例子

這個國家，從歐洲的角度來看，感覺起來好像算窮？

不知道耶

小弟只知道斯洛伐克愛樂

這個好像快該被歐洲紓困的國家

新聞說，有在【是否給希臘新紓困金】的時候，投票

或許這個國家，要到 2015 年，『人均』GDP 才會跟現在的台灣差不多

這個國家現在的『人均』GDP 成長狀況，有點像 2000~2002 的台灣

藉著 Slovak 回顧一下，也是不錯

紫色粗虛線，是從 IMF 預測 Slovak 的斜度平移

藍色粗虛線，是從 IMF 預測 Slovenia 的斜度平移

有要抗議的，找 Google 或 IMF 抗議

小弟只問

新斜度是紫色的話，可能確實 ( 比 IMF 預測台灣，細的藍虛線 ) 比較不好
那是『比較』不好到哪種程度呢

附註
新斜度 ( 成長率 ) 跟台灣 1993~1997、2003~2007 的斜度 ( 成長率 ) 近似

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

supermico88

supermico88
個人積分：60分
文章編號：38411699

60分

106樓

2012-09-12 0:25

之前不是有人提過智慧台灣?包括產品與服務都更自動,產品可以更多元.以讓台灣人工可以一人做很多事,產線工廠自動化也算是. 但是現在好像沒人題了.

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：38415598

71分

樓主

2012-09-12 9:21

水云 wrote:
Slovak，確定我...

這個國家現在的『人均』GDP 成長狀況，有點像 2000~2002 的台灣(恕刪)

如果說Slovak的產業結構, 人口結構, 經濟政策, 或自然環境等等...與台灣有相似之處
那還比較合理。

但聽你的意思好像是說因為Slovak"現在的『人均』GDP 成長狀況，有點像 2000~2002 的台灣"
所以我們能獲得什麼可供參考的資訊嗎???

這似乎有點說不通??

至於紓困, 以台灣的現狀來說應該不需要考慮這個問題。
除了沒有外債, 誰會幫我們紓困也是一大問題。

就算真走到那一步, 我們能接受的紓困組織恐怕都有中國參與。
到時紓的成嗎? 一句一個中國恐怕就把提案擋回去了。

對岸很可能會想要幫忙, 但我們敢接受嗎?

水云

水云
個人積分：7454分
文章編號：38416369

7454分

108樓

2012-09-12 9:51

nanno wrote:
如果說Slovak的產業結構, 人口結構, 經濟政策, 或自然環境等等...與台灣有相似之處
那還比較合理。

但聽你的意思好像是說因為Slovak"現在的『人均』GDP 成長狀況，有點像 2000~2002 的台灣"
所以我們能獲得什麼可供參考的資訊嗎???...(恕刪)

這三個的比較

小弟想說的是

人口紅利是假說

Slovenia 的人口是台灣的 1 / 11

創造的人均 GDP，台灣要到 2015、2016 年才追得到

Slovak 的人口約台灣的 1/4

也 ( 在現在 ) 創造出來，比台灣在 2002 年高一些些的人均 GDP

那些天天喊著人口從 2300 萬，降成 2050 ~ 2060 年的 1900 萬

經濟就會如何慘烈又如何慘烈的，人口紅利經濟學家

還活在 19、20 世紀的過去

那些天天擔心著『未來』台灣人口 0 成長的老化問題的人們

小弟想問︰2005 年 Slovenia 的人口自然成長率為負值

Slovenia 有哪些方案面對自己國家的人口老化問題

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：38433631

71分

樓主

2012-09-12 22:22

水云 wrote:
這三個的比較小弟想說...(恕刪)

人口從 2300 萬，降成 2050 ~ 2060 年的 1900 萬

經濟就會如何慘烈又如何慘烈的，人口紅利經濟學家

還活在 19、20 世紀的過去..............

大概了解你的意思了...

不過,我認為[人口結構]會比[人口自然增加率]來的有意義。

如果人口結構不變,人口數緩慢增減.
我想問題都不大。

比較重要的數據則是扶養比。

尤其是在勞動人口即將迅速減少的現在
台灣並沒有出現足以撐起未來負擔的產業規模。
(以未來退休人數的增加速率來看, 目前的產業必須快速膨脹才夠)

即使產業與稅收規模不變, 但社會所需供養的退休人口即將暴增。
更別提目前連續幾年赤字擴大的狀況了,將來的稅收恐怕連還利息都很吃力。

這才是最令人憂心的問題。

bbchen07

bbchen07
個人積分：2305分
文章編號：38434257

2305分

110樓

2012-09-12 22:45

把18趴蝦米懶趴通通拿掉。我保證。台灣會飛起來。