• 26

說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】


jojobear wrote:
現在正好在報稅,你要不要也跟政府說,先做好示範我才要交所得稅?

政府當然要改革的地方很多,當然大家都可以要求政府去改,但該做的事就是該做

...(恕刪)


嘿!我誠實報稅這麼久了,但政府自我改革誠意在哪? 好像沒給他看到耶!

社會上不公不義的事多了,
改革,當然支持! 先後順序是什麼? 喊的人自己改了沒?
改革者要先改自己,這樣改革才容易成功!
否則在公平正義的大旗之下,帶頭的是不公不義的人,
這種偽公平正義,只是政府聯合次要敵人打擊主要敵人的伎倆,被改的人吞得下嗎?

這好比戲劇裏,對手都死光後,才發現最大敵人其實就是帶你去衝去殺敵的那個人


政府節流的事不提,
卻以開源為方向,先鎖定特定族群開刀(是因為部長沒股票就先從股市下手嗎?),製造社會話題及對立,
是不是這樣就沒人來管政府自我改革不力的事?

如果政府清廉,有效率,苦民所苦,大家繳稅也比較會心甘情願!這些反彈這些抗拒也許會少一點吧?

也許你認為證所稅反正沒課到我,
不過油電雙漲,未來的二代健保補充保費也在準備中,
不知未來政府還會再創造甚麼新的玩意來填財政這個無底洞!

我想說的是: 贊成改革,但不先改革政府,今天王家,明天你家,大家都會被火燒到的! 保重!


jojobear wrote:
股市毀掉


不管股市毀不毀
建議你有空去逛逛街、買買東西、吃吃外食,了解市井小民是不是很無奈。(確實油電雙漲也是因素)

有錢玩股票的人不會毀掉
最底層人民會先毀掉。

不要跟我要證據
我先承認我沒有


alancheng99 wrote:
大家都會被火燒到的!


正確
我的稅率竟然比全國所得排名前三十名的富豪還高...無言

看來一時半刻還不會被立即撲殺

yuffany wrote:
沒有證據,只有自白:
「企業家張忠謀在一次工商企業領袖的早餐會上,向時任行政院院長劉兆玄直言,全國所得排名前三十名的富豪,平均稅率居然不到年所得一成,尚不及薪資所得平均稅率一半」

...(恕刪)


看鄉民們如此熱烈,但卻如此分歧的意見

還是參考一下小弟的建議

以22K為基底

這樣子好了22K*12 再加2個月年終, 30.8萬, 超過的一律繳庫

推動308稅改聯盟 Yeah!!!

口號我想好了

稅改308 富豪散B巴 社會真公平 大家笑哈哈 Yeah!!!

P.S. 為啥都沒有熱心鄉民幫我解答國賠台大法律系的事啊!
在資本利得稅議題裡, 說有所得就應課稅, 這是公平,

在奢侈稅裡面, 卻限定某些消費是應該課稅的, 但為何某些沒課, 卻不提公平兩字,

如果奢侈稅目的是打房,

那資本利得稅也要說出其目的,

不要把公平兩字想用就用,

不想用就甩到一邊,

說實話, 這種兩面說法, 我是無法忍受的...........
資本利得稅的目的就是把以往沒課的部份補上

不然薪資所得1000萬要課稅,在股市賺1000萬卻不課,公平嗎?

稅率問題跟要不要課稅是兩回事,

就像不起訴跟緩起訴,

一樣蹲在家裡, 但意義大不相同.......

奇怪耶你 wrote:
我的稅率竟然比全國所...(恕刪)
我從頭到尾就認為課稅跟公不公平無關,

某些前例就顯示公平並非課稅原則,

這時候就不需要再把它拿出來提,

課100損200,

毫無意義可言,

除非有人證明課證所稅能促進整體福祉,

但我個人是覺得很難..........

jojobear wrote:
資本利得稅的目的就是...(恕刪)

bladog wrote:
我從頭到尾就認為課稅...(恕刪)


公平怎麼會不是課稅的原則?

如果你要講的是奢侈稅,我要的是不動產實價課稅

重點是你認為證所稅公不公平





bladog兄,

小弟拜讀了您的文章,知兄學養俱佳,言之成理,非池中凡品啊!
唯弟實擔心,公平正義之風行,兄之論理恐遭非議,兄雙拳難敵眾人悠悠之口啊!
古云: 邦無道則隱,稅太重就跑
勸兄還是能隱則隱,能跑就跑
臨螢幕涕泣,不知所云,望兄諒解...

P.S. 錢跑就可以啦! 兄你人可要留下來享受健保嘿!!

稅改308 富豪散比巴 人間滿正義 大家笑哈哈 yeah


bladog wrote:
稅率問題跟要不要課稅...(恕刪)
簡而言之,

就是有人領薪水1000萬要繳稅,

有人股市賺1000萬,

照理講也該繳稅,

這也沒錯,

但如果要花2000萬的成本代價去徵這1000萬的稅,

難道不用考慮嗎?

你會為了公理正義,

來回坐高鐵去收100元的債嗎?

如果是開你的錢的話?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?