• 194

已經進入空頭市場(10/18)


馬提 wrote:
現在討論的就是經濟的...(恕刪)



非常喜歡看臉紅脖子粗的討論

內容非常的多..充實

太棒的大樓~
究竟
馬堤頗有預言家的風采...不過現在重點是到底中國是在頭部還是底部?把樓拉正一下~

今年投資中國的投資人真的是賠到脫褲...全球股市跌幅前十位中,中國A股獨佔兩席,是人類有股票的歷史以來,表現最差的股市之一... 上證A股從 2008 年最高點 6124點計算,到現在的 2331 跌了 60% 以上...
(美國經濟大蕭條的時候最慘時,跌了 90%)

其中又一堆地雷股,舉人人盡知的比亞迪來說好了,本來是小鴻海,挖走不少鴻海人才,被郭懂視為眼中釘..
前陣子傳出快破產的消息..正在清算資產...無錫尚德和江西塞維也快差不多了...

最近的溫州破產潮,我想不是個案..套句馬提大你說得,這是一個 Sign...這是一個跡象、表徵~ 暗示中國崩壞的開始...不是嗎?

深圳已經跌破萬點...上證看起來也不像底部...這個時候每個人都在大喊底部已到!不投資中國必定後悔終生!
當每個人都在往前引頸期盼時,別忘了回顧歷史...1993年的當時上證綜合指數從1993年2月的1558.95點,跌至1994年7月的325.89點,僅用了17個月的時間,累計跌幅即達到79.1%,中國股市從此進入漫漫熊市,再度突破1558點用了7年之久。

對不起,小弟比較俗辣,沒有遠大的夢想~ 可以眺望太平洋金光閃閃的彼端的光輝樂土,我現在只是在環顧四週看到可能的暗礁,避免還沒到天堂,就先跌到地獄深淵了...

投資中國就是要一定投資共產黨,這句話千真萬確,而且不奉行的話,你的錢都很可能會全部蒸發...中國的國營企業就是無敵而已,其他的企業都可以從前十大,轉眼間就破產或蒸發,財報看不出來,從美國 IPO 掛牌的中概骨就知道,既然可以通過嚴格的美國證管會審查發行 ADR,居然還有一堆財報造假不實的公司存在~

以上瞭解的人就瞭解,不了解的人,請也不要隨便投資你不瞭解的中國企業... 奉勸大家


馬大說的我深感認同。

唯這個世界是千尋萬變的,很多事很難說個精準,然若沒有什麼突發狀況,按照這樣的發展區勢,中國要超越美國是時間的問題,畢竟縱觀過去數千年的歷史,沒有所謂的永遠強國,那個國家不都是起起落落,有的甚至會亡國。


民主制度與資本主義也不過才百年多的歷史,雖然目前看起來是成功的,但許多的問題已經慢慢浮現,百年後不知又會被什麼取代。

馬大,最近股市又開始跌了,您有什麼見解。
wongwong wrote:
我相信中國的強大和堀起
但對一個有能力將探索能力跨到太陽系邊緣的國家
他科技上的高度、視野不是他國能及~
那現在的景況~
一但上了太空,都俗事了~
競爭都到了月球資源
不然就NASA許多虛偽的假貌~ 像冷戰時期的搞法~


我沒有把這種外太空科技看的很重
事實上
我認為大部份人都高估了科技


就我的角度
人類的進步並不是用科技的進展來決定
雖然它看起來好像是
以前美蘇外太空競賽時
蘇聯是比美國更厲害的
但這無法阻止國家的解體

社會和國家的進步要回到人的內在層面上面
例如賽德克巴萊這電影
國外評價蠻低的
為什麼?
因為你並沒有告訴我們人類應該要往哪走
甚至好像要說為了文化和榮耀
殺人是可以合理化的
我在電影院時
甚至看到有人因為一群日本人被大量屠殺而笑了出來
這是很糟糕的
所以它甚至比不過一部歐洲同性戀的電影
同性戀至少讓我們了解要去尊重跟你不一樣的人
可能你不喜歡同性戀者
但你沒有消滅它 容許同性戀的存在就是一種進步


所以我前面說
美國人的最大問題是在於信仰達爾文的適者生存
這個信念發展到一個程度會看到可怕的結果
達爾文只暗示了生存是唯一目的
並沒有告訴你文明的方向
以生存當最高指導原則
這會有問題的








wongwong wrote:
一直很想請教馬大的,...(恕刪)


探索外太空是非常非常燒錢的...就算有技術沒有錢也飛不出去.

看看今年美國的科學研發預算被砍成甚麼樣子就知道了...

一堆州立公務員要被資遣,年底郵局要關門和取消所有退休相關福利,之前德州州長還在嗆如果要德州負擔美國債務,德州要獨立...

未來美國光是搞定人民相關的社福經費就要受不了了,還要受一堆只認錢不認祖國的大型公司惡搞!


其實講到底都是錢啦,打仗還是要錢! 美國在過去的伊拉克以及阿富汗上軍費支出過多,還要繼續支出好幾萬的傷兵後續費用! 就算有利益也只是被私人企業撈去...


不要以為美國打二戰時打的意氣風發,中間差點斷糧,硫磺島這部電影就交代很清楚啦,要不是靠作假的宣傳照片募到足夠的軍費...

最近美國又質疑中國核子彈頭太多...這很好笑


美國要作的就是採用兩虎競食以及驅狼撲虎之計,但唯一在軍事上能跟中國一戰的俄羅斯有普丁大帝罩著,他可不是白癡

本來日本是還有機會,但因天災已元氣大傷,何況最近幾屆的日本首相當選前和當選後都還要跑中國一趟拜拜碼頭? 也許叫是會叫幾聲啦,但要去咬實際上已經在足建支撐日本經濟命脈的中國? 況且一但挑起中國深層下的反日民族情緒,不論中國的未來如何?日本鐵定完蛋...中國某些人還在研究如何利用核彈攻擊特殊地點把日本直接打沉

越南基本上兩邊押寶,之前強烈暗示美國可以花錢租軍港,但講錢傷感情...況且明顯現在中國給的籌碼可以比美國多,之前叫最兇,真的關起門來談還不是簽字了事! 況且越南的海空軍力根本沒得比,陸軍戰力雖強但不可能進攻到中國境內,況且越南的內部真的完全反中嗎?

最好笑的就是印度了,這種國家可以發展到現在也算是一個奇蹟,連獨立都要靠施捨的國家? 之前被中國差點佔領首都的慘痛記憶深深烙印在印度心中,雖然印度一直很想跟中國比,但敗英國之賜流下的超極爛攤子...況且就算只談軍事目前還缺乏穩定的突破大氣層投射能力,慢慢來吧


其實一切的一切都是美國自己造成的,中國的崛起也是美國之賜,要不是美國被賓拉登的911嚇到以及後來兩場反恐戰爭的嚴重失算,再加上美國金融業亂搞貽害全球! 中國在這十年內撈盡好處...這跟當時美國總統的智商有史以來最低有關係嗎?

young000 wrote:
其實一切的一切都是美國自己造成的,中國的崛起也是美國之賜,要不是美國被賓拉登的911嚇到以及後來兩場反恐戰爭的嚴重失算,再加上美國金融業亂搞貽害全球! 中國在這十年內撈盡好處...這跟當時美國總統的智商有史以來最低有關係嗎?


國家未來會不會強盛不是用武力決定的

美國人花很多錢在發展軍備
而這方向是錯的







凱恩斯所言:“長期我們都死了”
未來是不確定和難以預測的

或許馬提大所說的情景是10年20年30年甚至是數十年有可能達到
但......也有可能達不到
問題是
達到時大家都幾歲了?
更不用說這之中變化如何
我只關注中國這波空頭會到哪影響程度如何
由上而下的法則找買點
之後再慢慢看是否有持續的動能
一月一月看一季一季看
再推是否能持續到一年兩年等等
看能不能扎實的掌握到一個多空循環

操作是要把自己拉到一個高度
但是拉得太高
其實也沒意義
比如
當沖的人以每秒每分每小時為進場單位
你要他把高度拉到幾天幾月甚至年的高度去討論
這樣的高度早就陣亡了

而美國由幾百點到現在的萬點是歷經多少年
這之中又有多少的空頭
基本上金融操作拉到史詩般的宏大
其實有點不切實際
1.你能承受這麼長的週期嗎?
2.可以承受這麼多的不確定嗎?
3.可以承受一波空頭打過來嗎?
譬如說 大家都說中國會成長,把眼光拉到十年二十年幾十年,多浩瀚
問題是這兩年上證由六千多點跌到現在的兩千多點
等於這幾年又回到原點
這樣一個大的空頭
你能承受嗎?

又譬如
拉回十年前
在2000年預測中國會變成GDP第二大國,是可能會被笑
不過現在是達成
但是就算預測對了,一股暢快之氣油然而生
但以實務上上證指數到現在成長多少,兩千多點
國家成長這麼多
而中國股民應該都是對中國最有信心,最有機會參予中國股市的
偏偏這些中國股民就是死的最慘
當然之後時空背景可能不同,而有不同結果
舉這例子是說
你預測對了但操作也可能滑鐵盧
但是也有人預測錯了但是操作卻賺得笑呵呵

除非你是像巴菲特型的價值型投資人一抱股就打算一直抱,但是他也是每季每年去審思評鑑股票的去留
而我是景氣循環的投資人所看的就是每波的相對低點和高點,再以總經和財報等等去決定去留
所以我看的未來也只有未來半年和一年,再慢慢往後推演
我的操作週期算長了,年或幾個月或看看有沒有可能幾年
更不用說很多人操作週期是幾天幾星期,若要到幾年通常都是套牢

把眼界拉得太高,其實看的很過癮
而且大家都看得懂,所以才很多人參予
這篇也對我思路有些幫助
但是以金融操作實務來說助益不大
這篇應該屬於閒聊八卦區塊

馬提 wrote:
我擔心的是美國將來會...(恕刪)


沒錯和平是雙方創造的

猶太人要壓住東方紅龍除了戰爭沒有別的辦法


馬提 wrote:
國家未來會不會強盛不...(恕刪)


說得不錯,極為贊同!!

〔記者蘇永耀/台北報導〕中國連年大幅增加軍費支出,中國人大發言人李肇星昨表示,今年國防預算約人民幣六千零一十一億元,比去年約成長十二.七%。這是北京官方證實軍費支出的成長率再度站上兩位數,但外界評估中國實際軍費支出遠比該數字為高。

外界評估實際數字應更高

李肇星還說,中國增加的國防預算主要用於適當增加裝備建設、軍事訓練和人才培養經費,加大基層部隊基礎設施建設投入,適當提高與官兵生活密切相關的經費保障標準和調整軍隊津貼、補貼標準等。

去年中國公布國防預算為人民幣五千三百二十一億元,比前一年增加七.五%。表面上軍費的增幅雖打破連續二十一年兩位數成長;但日本共同社去年七月引用一名解放軍軍官消息,中國實際國防預算數字為人民幣七千八百八十億元,為官方公布的一.五倍。

瑞典「國際和平研究所」(SIPRI)去年所發表的年鑑也認為,中國的實際軍費開支是官方所公布的一.四五倍左右。年鑑強調,過去十年中國軍費增長了三.一七倍,中國已僅次美國,成世界第二大軍費支出國家。

部分軍事觀察家更認為,中國對國防預算的計算方式並不包含武器研發與對外軍購等支出,以及其他項目的「隱藏軍費」。部分外媒更認為,實際的開支可能是官方所公布數字的二至三倍。

馬提 wrote:
就我的角度
人類的進步並不是用科技的進展來決定
雖然它看起來好像是
以前美蘇外太空競賽時
蘇聯是比美國更厲害的
但這無法阻止國家的解體


別的不說,這點根本大錯特錯

冷戰時蘇聯所謂的太空優勢只不過是一個有權的無聊科學家想要把火箭科技用在科學上的一時成果而已

而火箭科技蘇聯連美國的邊都沾不上,那時候的蘇聯根本沒本錢跟美國打核子戰爭


如果真的那麼強,怎麼連月球都上不去?


奉勸馬提大,這板上高人不少,自己不熟悉的領域還是不要亂碰,在自己熟悉的領域去分析就好
  • 194
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 194)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?