• 11

你們認為技術分析有效嗎?還是偽科學


danny07 wrote:
我要來去學觀落音了 .....


學成之後...可以回來報明牌嗎?
開版超過2年的大樓還可以回文,這是意外?還是我沒搞清楚?

danny07 wrote:
本來我是不應該回應的 .....
但整棟樓對技術分析不瞭解者眾
竟然也能討論跟真的一樣, 這裡果然是01沒錯!

技術分析從很早以前就被認為是巫術
到現在看法好像也沒什麼改變的樣子

技術分析就是科學這並沒有什麼異議
技術分析分析的基礎就是在同樣的條件下事情會重覆的發生
至於成功率取決於個人的回測,統計,分析,理解及觀察能力
某些技術可以達到100%成功率也並不稀奇

而且技術分析派別及理論很多
部份派別及理論確實很難讓人理解
這不部份我不瞭解所以無法評論
但技術分析絕對不等同於技術指標
有些派別是不用這種東西的

因為技術分析很難學而且深奧
絕對不是均線,指標交叉那麼粗淺的東西
所以一般高手都不願意教人(包括觀念)
市售的書籍通常寫出來的東西大家都知道也幾乎不能用
能用的是書籍中作者無意間透露的觀念及技巧
但可惜的是大部份人都看不出來
所以技術分析者被認為是 "密宗" , "日月神教" 大概也不奇怪了


這位大大應該也是箇中高手,
技術分析不是沒用,只是太多人不會用,
而且很多的觀念是錯誤的,
如果大家都知道怎麼用,大家都在股市賺錢了,
那誰會賠錢呢?

黑手(主力)要操縱股市(股票),
沒有依據難道是用"爽"字,
想做多就做多,想空就空,
當然會用技術分析來控盤.


先把英文練好

http://www.mta.org/eweb/dynamicpage.aspx?webcode=journal

http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school









danny07 wrote:
專業投機原理的作者 Victor...(恕刪)


為什麼技術分析不是科學?
因為統計或是分析必須把影響因素單純化,還有盡量把人為干擾去掉
但是影響股價的因素過多,其中影響最大的又是大戶跟法人
大戶跟法人進場拉抬股價這件事可以說是沒有任何道理的
他們看重的標的只要適合炒作,想抬價到哪就看資本有多少罷了
事後的技術分析,根本就是看圖說故事,有其價值但不多
有用!今年每筆都賺錢

技術指標到底有沒有用,完全視看的人到底看不看的懂指標想告訴你的事情.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?