• 62

我不反對軍公教人員調薪,但請吳敦義告訴我,憑什麼調薪?


玫瑰花瓣 wrote:
我不反對軍公教人員調薪,但請吳敦義告訴我,憑什麼調薪?


我怎樣看你的標題

就是反對

挑起對立

...(恕刪)



可是我覺得吳敦義調薪就是挑起對立, 你怎麼說?


公司大賠,員工自己決定調薪,老闆無力阻止,沒人丟工作或受處份, 你怎麼說?
這個決定可以公投嗎?
公投成功才可以加薪

FreshAir wrote:

公司大賠,員工自己決定調薪,老闆無力阻止,沒人丟工作或受處份, 你怎麼說?
又要加稅了,
不然那來的預算,
同時物價又會上漲,
親愛的平民再勒緊褲帶吧,
因為貴族要過更好的日子!

paul555 wrote:
又要加稅了,
不然那來的預算,
同時物價又會上漲,
親愛的平民再勒緊褲帶吧,
因為貴族要過更好的日子!


由公務員加薪帶動民間企業加薪是本末倒置

應該是民間企業先加薪 公務員才能加薪
當民間工作機會就業供給多於需求
企業為了找人才或留人才發生缺工情形 自然會利用調高薪水或福利的手段
這時候政府稅收也增加了 自然須要調高公務員薪水 做為平衡

其餘的因為物價高關係而讓公務員調薪 根本毫無相關
把經濟搞好 創造就業機會 才是根本所在
FreshAir wrote:
公司大賠,員工自己決定調薪,老闆無力阻止,沒人丟工作或受處份, 你怎麼說?

簡單說個例子來比喻。
某間小企業幾年來營收小幅成長,
但是公司卻虧損連連,
因為近幾年買了職務宿舍(大股東金屋藏嬌用),
買了公務車(雙B給老闆及親戚出入代步),
所以老闆要大家共體時艱,沒有減薪就不錯了還加薪?

這樣子應該算是公認的無良老闆吧。

回歸到政府這個大公司來說,
十年來只有前三年加了兩次薪,
之後就再也沒加過薪,
營收還是有成長,虧損卻倍數成長,
為何呢?
錢坑不勝枚舉,大家比較熟知的是健保和國民年金,
這些錢都是灑在我們這些「老闆」身上。

既然「老闆花費增加」是造成虧損的主要原因,
若以「公司虧損」做為員工不能加薪的理由,
與上述的無良老闆何異?

soulin wrote:
由公務員加薪帶動民間...(恕刪)


+1

目前從頭看到尾 只有這位大大

是頭腦比較清楚!!

把經濟搞好才是重點

Believe in the magic of your Dream
讚!
公務員根本供過於求了
加薪的實在牽強
難怪有人聯想到買票

個人認為其實大部分的公務員應該要減薪的

供需原則 - 以產業界法則論軍公教加薪

soulin wrote:由公務員加薪帶動民間企業加薪是本末倒置

應該是民間企業先加薪 公務員才能加薪
當民間工作機會就業供給多於需求
企業為了找人才或留人才發生缺工情形 自然會利用調高薪水或福利的手段
這時候政府稅收也增加了 自然須要調高公務員薪水 做為平衡

其餘的因為物價高關係而讓公務員調薪 根本毫無相關
把經濟搞好 創造就業機會 才是根本所在
01的板大也太誇張了吧,我只是轉po蘋果民調就被認定

6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概請勿討論政治與宗教性話題。
該文會先予以移除, 請您發文前再多留意規則, Mobile01站務群感謝您的合作。

但是,這篇文章還是可以討論???
見鬼了!

難到只能歌頌,不能批評???

yuffany wrote:
簡單說個例子來比喻。
某間小企業幾年來營收小幅成長,
但是公司卻虧損連連,
因為近幾年買了職務宿舍(大股東金屋藏嬌用),
買了公務車(雙B給老闆及親戚出入代步),
所以老闆要大家共體時艱,沒有減薪就不錯了還加薪?

這樣子應該算是公認的無良老闆吧。

回歸到政府這個大公司來說,
十年來只有前三年加了兩次薪,
之後就再也沒加過薪,
營收還是有成長,虧損卻倍數成長,
為何呢?
錢坑不勝枚舉,大家比較熟知的是健保和國民年金,
這些錢都是灑在我們這些「老闆」身上。

既然「老闆花費增加」是造成虧損的主要原因,
若以「公司虧損」做為員工不能加薪的理由,
與上述的無良老闆何異?
恕刪)


這幾年我看到的是

政府嚴重保護大型企業

很多中小企業老闆已經在靠 炒房 炒股 在撐 在養員工

現在不但沒得炒

昨天還看到tvbs

在說2010年所有大中小企業通通賺錢

要勞工不要嗆公務員加薪

應該一起去嗆沒有加薪的無良老闆剝削員工

看起來繼

除了 炒房 炒股 的

再來 中小企業主

要小心了

  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?