• 24

應發起廢核電廠給後代乾淨台灣

先有 配道措施 再來談~
光一個夏季用電量就不足了~
談廢核~ ...

您先至山上自給自足~
先不談蓋房子需要的建材~
您也只能吃素~ 因為動物糞便會產生甲烷傷害臭氧層~

等您住了幾年~
再來談廢核會更有說服力~

renth wrote:
我們應變能力與科技輸...(恕刪)

等你可以不開電腦 不上網 不看電視 不吹冷暖氣的時候再來說嘴吧
樹大必有枯枝,人多必有白癡
這一串一路看下來,真有點感概!
大家似乎都只想便宜行事,不願意討論另一種可能,
不然就是賭氣的說回到二十年前的生活,
逐步廢核不可行嗎?
有另一種思考是錯的嗎?

dophinor wrote:
這一串一路看下來,真有點感概!
大家似乎都只想便宜行事,不願意討論另一種可能,
不然就是賭氣的說回到二十年前的生活,
逐步廢核不可行嗎?
有另一種思考是錯的嗎?


廢核本身這件事不是錯的,是正確的。問題在於時間,以現在這個世代而言,談廢核還太早,這是從人類文明的發展和科技技術的瓶頸所得到的結論,說不定那天人類在電力科技有了突破性的發展時,就不是空談了。

回到二十年前的生活這句話不是賭氣,日本正在發生…電力在人類生活中扮演的角色太重要了。
逐步廢核,要不要先從少上 01 ,少開電腦,少開燈…開始做起?

理想的世界很美好,卻也要認清現實的世界。我們能做的只有希望科學家能早日研發高效率又乾淨的能源生產方法…然後不要賣得太貴 XD

y957aggh wrote:
漂亮的話大家都會說,提不出具體做法就等於是屁~...(恕刪)


當台灣經歷和日本福島同樣的事時.

你的具體作法是什麼?對了,照你的說法,你的屁是什麼?
"廢核"難道就一定要停建核四

怎麼不是加強監督核四興建,盡速汰換舊廠

話說:如果廢核者能提供大家便宜安全的綠色能源方案的話,別說廢核,廢火力,廢燃煤,我想大概沒人會說不吧
發電除了火力、水力、核能外,太陽能、風力等等依台灣幅員、位置有這種條件取代核能?到時電價上漲大家又呱呱叫。
非核家園是理想,即使台灣沒有核能發電了,大陸一堆核電廠如果出問題了尤其靠近台灣的省分,台灣會沒事?
理想與實際是有差距的,開車車禍會死人所以大家都用走路的、走路也會摔倒所以不出門、待在家又怕地震、火災,怎麼辦?

dophinor wrote:
這一串一路看下來,真...(恕刪)


沒辦法,癈核已經被人以民粹執行而污名化了.

人民習慣對立,沒有討論空間.

台灣媒體已到了一個無藥可救的地步.

不然成熟的公民討論會,是很好的凝結社會共識的方法.

raywings wrote:
廢核本身這件事不是錯...(恕刪)


是的,感謝您的指教!
願意面對核能所可能帶來的災害,是正面的態度.
當然邁向非核是一個夢想,是一個理想境界,
但總要動起來,進行後續規劃,以有遠見的思維來帶領台灣,
否則,我們留給子孫的,還有什麼呢?

dophinor wrote:
是的,感謝您的指教!...(恕刪)

屁放完了嗎??
作法是什麼 還不說
這一棟放最多的好像是你唷
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?