航空母艦 wrote:
散戶要靠期貨致富 不如去買樂透的機率比較大...(恕刪)
賺錢跟致富是兩碼子事,今天下單平倉有賺錢了就算得上是"靠期貨賺錢"
致富就不一樣了,致富是"靠期貨穩定的賺錢直到富有"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我老爸的確有留遺產給我
張貼者：楚狂人 位於 11:02 下午
這裡說的沒有錯，我老爸的確有留遺產給我，但是你以為我就靠這幾千萬就從此高枕無憂，過著幸福快樂的日子了嗎？
並沒有這麼爽的事。
我老爸因為一些私人的原因在過世前欠了很多錢，拿到錢的當下我也以為可以大展身手，開公司做投資，結果債主一一上門討債，這個一千萬，那個一千七百萬，還有兩個欠八百多萬，這是四個比較大筆的，其他小一點的欠款還有好多筆，除此之外律師費(10%)，和遺產稅(50%)。最後再把剩下大部分的錢匯給了我媽，我自己總共只留下三百左右，現在家裡的生活費，房貸(要是錢太多，買房幹嘛要貸款)都是自己慢慢賺的。
並不是像大家想的我光是遺產就有幾千萬可以隨意花用，誤會大了。
至於車子，主要是去年賺比較多一些才買的，之前我也只是開Toyota而已。
雖然沒啥好解釋的，但是我想還是解釋一下好了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
為什麼把自己部落格解釋的文章刪除呢?心虛嗎?
(疑點1)法院的判決寫"黃瑞麟查無財務困窘情事，應不致有使本件事故發生之故意"
怎麼法院查不到楚狂人的爸爸負債，楚狂人卻說老爸負債累累，這真的是有鬼喔!
(疑點2)法院的判決寫"再分別向被上訴人及國泰公司等五人投保意外險或旅行平安險，投保總金額高達八千六百 五十萬元"
受益人不是楚狂人就是楚狂人的媽媽，保險理賠金那來遺產稅?當大家是呆子嗎!
(疑點3)有網友在楚狂人的部落格質疑
bearfire 提到...
怎會有兩個答案？羅生門嗎？！
因為長期拜讀楚大文章,我記得之前楚大媽媽自述東莞工作的文章中,有寫到：
”孩子的爹已經不在了,又沒有留下遺產,兒子那時只會花錢,所以為娘的只好拋家棄子,遠赴他鄉,賺些辛苦錢”
如今楚大的回覆是”我老爸的確有留遺產給我”,扣除別的後”再把剩下大部分的錢匯給了我媽”
楚大～我想不只是我,只要是你的長期讀者,應該都會想弄清楚吧！
為什麼還沒被踢爆前要裝得這麼可憐，明明有8600萬啊，裝窮的目的是什麼?欺騙網友嗎?
其實人氣與其他網友回覆的踴躍程度已經差很多了。
這大概是大家對他公信力的一次不信任投票吧。
其實他賺錢賠錢跟我們一點關係也沒有，也許很多人覺得他給的觀念不錯。
但是其實整件事情牽涉到『欺騙』或是『誠信』的時候，也很難責怪去質疑他的人。
也許他的觀念對於許多散戶是不錯，但是這讓我想到在我小時候一個當紅作家林＊玄，
當林＊玄在努力告訴大家人生要放下，要柔軟的時候，其實他正在傷害他的原配。
當他在書上告訴我們說他連蟑螂都捨不得傷害的時候，陪在他旁邊的也許是小老婆。
因此這位作家現在也不見了。
沒有人要求你要成為公眾人物，可是當你正享受著公眾人物的方便（也許走在路上有人跟你打招呼，吃牛肉麵免費加滷蛋，可以上電視亮相順便增加自己書的銷售量，可以讓更多人加入你新成立的網站並且用真的新台幣換虛擬網路貨幣），別人對於你誠信的要求自然也不能視為是一種苛求。
成為公眾人物就好像一條不歸路，上路就無法回頭。但是要不要上路卻是自己可以選擇的。
如果他當初只是寫寫部落格，分析一下市場狀況。但是不要賣書、問問題不收錢、不要成立商業網站....他老爸有沒有留遺產給他，其實真的跟我們無關，不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X