• 362

可以買台新金 (2887)嗎?

gacker wrote:

mmex wrote:
當初台新金參股彰銀的錢哪邊來
主要是特別股還有債券 隔年還私募 再發行特別股 與CB
這些錢都不用算成本嗎?都不用還嗎?
彰銀賣掉後也要把錢拿來還這些吧
一次提列是提列投資彰銀跌價損失 但台新金發行的金融商品還是需要處理解決
或許是我觀念錯了 有錯還請大家指正...(恕刪)

不好意思, 我對台新金發債買彰銀的成本計算有點不理解,
看到有大大提出以上分析, 似乎很有道理,
如果是正確的, 那不就表示台新金還有一大堆虧損未引爆?
還請各位大大指教一下~


嗯,如果這種加減法的帳目都想不通,還是真接買本夢比的股票比較輕鬆一點.....

真的有疑慮,可以考慮買其他比較安全的銀行股,不必來淌彰銀這灘渾水。

如果台新金都沒有疑慮,今天也不會是12元這個價錢。

如果你第一次看到下面這題時,能在半小時之內解釋清楚,

那上面那個應該不是問題才對:


三個人去喝酒
一個人付10元 三個人共30元
老闆收了之後拿了5元給酒保
說打折 叫酒保把這5元還給他們

酒保想說他們三個人要分也麻煩 所以一個人還了1元
自己拿了2元

問題:
他們三個人一人各付了10元 又各拿回1元
所以共付了27元 加上酒保的2元 共29元
跟原本付出去的30元差了1元

請問那1元跑到哪裡去了??

其實你可以去找看看那一家金控沒有發行一堆公司債?

債不是問題,你的存款對銀行也是一種債。

債是問題嗎? 對別的行業或許是,但對銀行這種每天在處理錢的行業,一般不是問題

債的利率才是問題。當初發行的高利貸早就都借新還舊處理完了。

最近借的長債都在2%左右,和別的銀行沒什麼兩樣。

台新金發行的金融商品(長債)屬於第二類資本,和(如果真的)把彰銀賣掉的錢不必然要綁在一起。

錢都是錢,債都是債,這一條錢不必一定要還那一條債。

彰銀如果真的賣掉的錢,為什麼不能拿來放款? 發展公司業務,甚至買壽險公司?

gacker wrote:
第三個疑問是
我查資料 上次法說時公司有提到今年九月要做現增
那到底九月會是股價高點?(對現增有利)
還是股價低點? (丟出太多籌碼)


以銀行業來看,正常的現增和股價的關係其實不大,一般和大盤比較有關係


gacker wrote:
最後一個疑問是
台新金的獲利有很大一部分來自房貸或「房屋加值型貸款」
這個部分到時候會否因為房市反轉甚至崩盤 導致大量壞帳?

請問這個資料是從哪查到的?

我就是愛拍照 wrote:
三個人去喝酒
一個人付10元 三個人共30元
老闆收了之後拿了5元給酒保
說打折 叫酒保把這5元還給他們

酒保想說他們三個人要分也麻煩 所以一個人還了1元
自己拿了2元

問題:
他們三個人一人各付了10元 又各拿回1元
所以共付了27元 加上酒保的2元 共29元
跟原本付出去的30元差了1元

請問那1元跑到哪裡去了??


算錯了吧?
三個人出了27元, 老闆收25元, 2元被酒保拿走。3塊在各自的口袋裏。

那來的一元去那裏?

看了新聞才知道很多國家除息權股價不用下調,那台灣是在調歹命的啊?曾銘宗說:美國,主要是以法人為主的市場,透過市場機制就會反映應有的價格;但以散戶為主的市場,若未下調股價,散戶若不知相關資訊,以為未除權除息,用高的價格買,對散戶也不見得公平...歹勢歹勢,雖然是白話,但我真的聽不懂這種法人與散戶比重不同做法就不同的原因,拍照大或哪位大大可以開釋一二?非常感謝~!
艾倫秀 wrote:
看了新聞才知道很多國家除息權股價不用下調,那台灣是在調歹命的啊?曾銘宗說:美國,主要是以法人為主的市場,透過市場機制就會反映應有的價格;但以散戶為主的市場,若未下調股價,散戶若不知相關資訊,以為未除權除息,用高的價格買,對散戶也不見得公平...歹勢歹勢,雖然是白話,但我真的聽不懂這種法人與散戶比重不同做法就不同的原因,拍照大或哪位大大可以開釋一二?非常感謝~!


這個東西是偽命題,真不知道為什麼大家在糾結這個
正因為大家還在糾結,所以更証明台灣散戶需要保護,所以要調是對的。

美國有沒有調? 其實有,只是美國沒有漲跌停板,一般配息的利差太小,你看不出來而已。
配股就看得出來,也一定有調了。
台新金今年配息前一日收12.6,13日開盤"參考價"是12.5,可是一開盤就是12.65
你說有調還是沒調?

調不調有差嗎? 唯一有差的是當天漲跌停板的價位。
如果都不調,也行,保證高配息的股票,隔天開盤一定是跌停板。
大家都不笨,如果真的能現賺股息,幹嘛不賺?
我就是愛拍照 wrote:
這個東西是偽命題,...(恕刪)

抽健保補充費,長照費等的時候,
因為投資者說"股利是除我們自己的股價耶..."
所以現在政府就來這招:
"ok,那除權除息股價不折扣,跌下來的總不能怪我吧!!"

偽命題?小弟可不這麼想,
反而覺得政府鐵了心,
排除萬難就是要抽頭~
今日外資開始轉賣為買, 近5000張
密切注意未來外資是否持續之回補力道

我就是愛拍照 wrote:
不好意思, 我對台...(恕刪)

這問題吵完股票就要漲了嗎?
那就快有結論了。

我沒出過國,唯一去過的只有香港
不過人的頭腦都是差不多的,大家都不是笨蛋
假設 台新明天配股1元 配息1元 今天收盤價 21元
難不成 明天開盤還是21元?!
市場會自己去調節 還不是以18元為基準

結果金管會說:為了順益民意,所以我們除息不扣掉權值
萬民歡騰
----散戶就是散戶
朝三暮四 和朝四暮三有何不同?
經濟學教授說這個就證明 散戶和猴子沒有不同

我就是愛拍照 wrote:
不好意思, 我對台...(恕刪)

一個人付10元 三個人共30元
老闆收了之後拿了5元給酒保
說打折 叫酒保把這5元還給他們

酒保想說他們三個人要分也麻煩 所以一個人還了1元
自己拿了2元

問題:
他們三個人一人各付了10元 又各拿回1元
所以共付了27元 加上酒保的2元 共29元
跟原本付出去的30元差了1元

請問那1元跑到哪裡去了??
-------------------------------
拍照兄:
這種題目,應該是跟會計分類有關,我沒學過
不過大概30秒就看懂了
做生意連這種都搞不定,枉費我從娘胎就開始做生意了 哈哈

答案應該是
9*3=27 27-2=25元
酒客各付出9元 酒保拿走2元 老闆實拿 25元

30秒 以後出難一點的 哈

  • 362
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 362)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?