南國少年 wrote:
小弟我個人是比較簡化~如果同樣比債基~同家銀行收取費用應該差不多~這時就比兩個基金公司的總開支費用(包括基金經理費~交易費~行政費等)~以聯博全高收美元計價比較(A2:1.79% B2:2.79%)~一來一往就差1%~記得Z大有比較過A2跟B2的比較~時間越久差越大~給您參考看看~~
以照上面的情況
那是不是可以這樣看
聯博-全球高收益債券基金來說
"AA"的長期持有的
"費用成本"會比
"BA"來的低囉!!!
難怪I大要買"AA"
鑽地的冰蟲 wrote:
人多的地方不要去, ...(恕刪)
是啊～
小弟淺薄的以為，我不可能是在市場劇烈變化時，理專通知的第一人選，也許其他大戶已經通知完了，
開始要找一些小蝦米進場湊熱鬧？
也許聯博全球高收債這隻基金，真的相對其他基金來說，未來的『資本利得』已經不夠看，
而實際上的『配息率』也已下降，所以站在下半年『股優於債』的基調下，
我也許是應該『棄債轉股』，但我的疑問是，這個『股』能漲多久？
雖然理專方面強調未來半年到一年大概都還是『股優於債』，但我基金一進場就先被扣３％，
目前台股定存一年期約1.5%，換言之現在進場的基金至少要漲６％以上，我才算賺（還不算匯兌損益呢）
理專說，ＱＥ的正式退場，表示美國經濟景氣確定復甦，所以股票基金更會漲？
我認為，ＱＥ的正式退場，表示美國經濟景氣確定復甦，但資金動能退潮，股市是用錢堆出來的，
屆時有沒有這麼多的資金接棒還是個問題？
另外，個人的一個迷信的算法，富坦成長基金淨值很少破US 27，而且在26左右盤一陣子後，
大概就會發生某些事件而下跌。偏偏今年以來已在26盤很久了（所以我已經取消該檔的定期定額了）
所以，私心的期待歐美股市會有個大事件而暴跌
內文搜尋
從 APP 打開
X