不會吧，第二季，群創的毛利率，營利率都贏過友達，
如果第三季又贏過，友達要加油了，照現在營收看來，
贏友達機會很大。
pqaf wrote:原先就已經超越 LG,成為全球NB面板的...(恕刪)
大大會認為8.5代廠是未來主流嗎？我個人認為8.5代已是應付特殊需求的產品，80吋以上面板產品組合也不可能是市場主流產品。
三妻無減租 wrote:
大大會認為8.5代廠...(恕刪)
亂入, 每個世代廠均有其較划算的面板尺寸的切割大小
不是來座G8.5, 就可以通吃較小世代的生產線,
更何況, 在不同世代線, 開發新產品, 其所需的治具成本也大不同
以16:9來說
G8.5在32" / 46" 或48" / 55" / 58" / 95"? 有優勢
G7.5在24" / 42" 或 43" / 50"有優勢, 而它又可大 (75" 或78" / 85"), 可小(19", 調節在G5被排擠的產能)
G6在32" / 37" 或39" / 65"有優勢, 且現在的G6產能, 又被中小尺寸(如10.1")給佔據
G8.5具經濟切割的尺寸:
32"是超低價, 且與中國廠商有最直接的殺價競爭, 沒賺頭
46"已被G7.5的50"打趴
48"在跟50"硬拚 (K國主推, 但台廠應該不會跟它玩)
55"是主流, 且大家即將轉58" (相對的要吃掉60"的市場)
更大的尺寸, 量少, 台廠來做是不划算的 (沒出海口)
這樣子來看, G8.5其實可生產的產品線不多, 所以出現了42" (G7.5主力)+24"的multi-product的變形來撐產能
倒不如G7.5的可大可小, 42"很紅, 50"超紅, 未來還有75"的電子白板及公共顯示器的需求
G6的中小尺寸的關愛眼神 (含LTPS), 還有可以上打70" / 下打60"的65"產品線 (這支是也超紅); 跟一支特別的39"
pqaf兄指的, 應該是:
再怎麼拚出貨量, 人家有那麼多phase的G8 / G8.5, 只是不想生產低含金量的產品, 不想跟你拚而已
倒不如多花些錢在如Copper / oxide / GOA / curved...的開發上
以上, 有誤請指正
現在的面板花樣越來越多; 製程面含金量不足(台廠是抄襲及量產的能力太差或速度太慢)
即使良率再高, 價格再便宜; 往往也難逃趨勢及產品世代周期淘汰的.
所以同樣世代的廠, 許多關鍵機台(ex:曝光機)的製程能力極限或許也要納入考慮的唷!!
原則上, 設備商也就那幾家, 同樣世代的廠越晚建廠, 關鍵機台的購置不要過分的
Cost down 或是目光短淺的話, 製程能力的極限會比較高, 才有機會參與新世代利基型產品的
前期利潤競逐; 反之, 就只能乖乖跑舊製程的便宜貨, 或是硬撐出良率慘兮兮or 規格灌
水的先進製程產品了.
再者, 賽車場上......有了好車也不能缺少好車手吧!!
那個創的奶水不足已經很久了, 再加上內部弊病叢生, 最後導致像樣的人都跑的差不多了;
各廠內部的生產及製程能力在量及質上也已經惡化到一定程度.....
小弟猜想.....應該不用到兩年, 等陸廠用"量"控制好上下游及周邊產業, 進而在良率及
毛利上站穩腳步后, 那個創就會真正氣死一大堆人了!!
良心建議!!
能不碰就不碰.....看看其它的好股票吧!!
kiki5768 wrote:
我也是這樣看，漲太多...(恕刪)
經樓上幾位大大說明,又長了點知識
Abraxas1008 wrote:我就是這個意思.
. G8.5其實可生產的產品線不多, .
再怎麼拚出貨量, 人家有那麼多phase的G8 / G8.5, 只是不想生產低含金量的產品, 不想跟你拚而已
倒不如多花些錢在如Copper / oxide / GOA / curved...的開發上(恕刪)
我有點疑問,8.5代廠若是條不歸路 , 三星和LG , 華星光和京東方...為何在韓國 和大陸 盲目投資那樣多的 8.5代廠?
那台灣面板業的未來資本支出,除了在現有產能上開發新技術外,將何去何從呢? 若不擴廠,會不會失去市場主導權,像彩晶 華映 ,日廠一樣被邊緣化淘汰?
愛兜風的小草 wrote:那個創的奶水不足已經很久了, 再加上內部弊病叢生, 最後導致像樣的人都跑的差不多了;請教一下...那個什麼達的,現況也是一樣嗎? 未來也會氣死一堆人嗎?
各廠內部的生產及製程能力在量及質上也已經惡化到一定程度.....
小弟猜想.....應該不用到兩年, 等陸廠用"量"控制好上下游及周邊產業, 進而在良率及
毛利上站穩腳步后, 那個創就會真正氣死一大堆人了!!
良心建議!!
能不碰就不碰.....看看其它的好股票吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X