遺贈稅50%降到10% (第10頁)

movieko
個人積分：10分
文章編號：8409512

10分

91樓

2008-10-02 22:40

神戶齊 wrote:
我不擔心父母遺產...(恕刪)

我說的是得到遺產的那些人遺產對那些人不需要勞力就可以獲得
什麼xx政客的小孩一堆而已
這些錢哪些公義?

我說過你父母的錢跟你半點關係都沒有
你的錢也跟你小孩半點關係都沒有

在講難點你賺的錢不就是掠奪自其他人的財富
你以微你自商比別人高1000倍還是工作超過1000小時?

你要是生活在非洲可能早就得愛滋死掉了
你應該很幸運你生活在台灣
沒有疾病的威脅沒有暴力的威脅

你以為你自己一個人可以維持台灣這樣的社會運作嗎?

還不是每個人繳一點稅來維持社會運作

神戶齊 wrote:
搞不好上輩子比誰都辛苦,這輩子享福

當豬更幸福

***請你不要回到我的信箱*** 否則我會檢舉你

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：8409607

10分

92樓

2008-10-02 22:44

maxboss wrote:
辛苦一被子存下來就是要讓下一帶更好過

事實上這是讓你孩子一輩子沒出息的原因
(你看過哪個第二代有出息的?)

而且這可恥的中國濫文化反而造成貪污橫行的原因

去看看美國的精神吧

一個好的社會福利讓每個人都不必擔心以後的生活
在基本生活有保障後能從事個種冒險創新的精神
反而創造成更多的文化

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：8409825

10分

93樓

2008-10-02 22:54

新加坡 300萬人香港700萬人
台灣2300萬, 人口差這麼多怎麼比?
這些小國家貧富差距能有多大?

美國的稅(不管什麼稅) 哪個不比台灣重?
北歐高幸福的國家稅哪個不比台灣重?

一堆無恥的人在台灣掠奪財富, 卻半點不想貢獻
只想在台灣割地為王
連所得稅都想逃了

那些地方免稅怎麼不過去?

新加坡香港免稅我只想問你怎麼不過去?
既然那麼有錢錢可以放到海外, 又可免稅
不知為何死皮賴臉的待在台灣?

王永慶怎麼不去新加坡香港?
國泰蔡家怎麼不去新加坡香港?

原因就只有一個
離開台灣這些人什麼都不是
在這裡割地為王這麼爽又可當吸血蟲當然這裡爽
吸血蟲當然待在人多的地方血才能吸的多

----
遺產不到1億, 能課到多少遺產稅?

擔心的是那些超過數十億

更好笑的是遺產不過幾百萬幾千萬
也在替那些幾十億的講話
我看除了愚蠢以外也想不出什麼理由

人家幾十億的遺產稅你的遺產稅有多少? 真是笑死人了
(你以為人家打電視廣告是為你的幾百萬遺產稅嗎? 真是笑死人了)

我對於你們這些幾百萬幾千萬的遺產稅半點討論的興趣都沒有
人家花個5000萬打廣告都只是小錢我對這個比較有興趣
給我1000000萬你也會有錢
因為我會給你一塊

piphen

piphen
個人積分：0分
文章編號：8410254

0分

94樓

2008-10-02 23:14

wanlife wrote:
上面有一位網友友提出...(恕刪)

遺產淨額＝遺產總額－基本免稅額－扣除額

遺產淨額，依左列規定稅率課徵之：
１、遺產淨額在67萬元以下者，　　　　　　　　　課徵2%。
２、超過67萬元至167萬元者，　　　　就其超過額課徵4%。
３、超過167萬元至334萬元者，　　　就其超過額課徵7%。
４、超過334萬元至501萬元者，　　　就其超過額課徵11%。
５、超過501萬元至668萬元者，　　　就其超過額課徵15%。
６、超過668萬元至1,113萬元者，　　就其超過額課徵20%。
７、超過1,113萬元至1,670萬元者，　就其超過額課徵26%。
８、超過1,670萬元至4,453萬元者，　就其超過額課徵33%。
９、超過4,453萬元至11,132萬元者，就其超過額課徵41%。
１０、超過11,132萬元者，　　　　　就其超過額課徵50%。

【基本免稅額】＝ 779萬
【扣除額】1.配偶 445萬
　　　　　2.子女 45萬/每人，未滿二十歲子女 45萬 x 其年齡距屆滿二十歲之年數。
　　　　　3.父母 111萬/每人
　　　　　4.喪葬費用，111萬。
　　　　　5.不計入遺產總額之金額︰
　　　　　　5-1.被繼承人日常生活必需之器具及用具：80萬元以下部分。
　　　　　　5-2.被繼承人職業上之工具：45萬元以下部分。
　　　　　6.執行遺囑及管理遺產之直接必要費用。
　　　　　...... 還有很多，不過普通情況用不到

【有配偶之基本節稅法】1.將總財產的一半視為配偶的財產不列入遺產，所以遺產總額＝只有總財產的一半。
　　　　　　　　　　　2.另一半財產為將來的遺產總額，再一次折扺基本免稅額、扣除額...等。
　　　　　　　　　　　3.不動產計價是依政府公告地價房價，不是貴聳聳的市價。

【分析】1.普通情況下，沒有個二千萬以上的遺產總額，連2%的遺產稅都課不到，何況是50%。
　　　　2.依主計金融的資料，個人遺產總額達到這個額度的，全國不到一成。
　　　　3.要擔心遺產稅是50%或10％的人，絕對是金字塔中的金字塔，不是我們這些九成多的平常百姓家。
　　　　

※※※ 能避開遺產稅的資金，不管投資在國內或國外都能避開，最後只會停在能賺錢的地方 ※※※

opium0111

opium0111
個人積分：1分
文章編號：8410290

1分

95樓

2008-10-02 23:15

movieko wrote:

死了擔心繳稅?...捨不得這些錢可以叫政府把這些錢燒成金紙到陰間使用
你說好不好?

遺產本來就是不公不義的財富賺錢的也是你父母不是你

你有什麼資格繼承遺產? (恕刪)

XD 這是什麼世界出一張嘴就可以隨便亂講?
喊愛台灣就可以不論是非的餘毒

稅法是很複雜的不是靠挑起貧富對立就可以隨便下結論

遺產稅本質上就是爭論很多的一種稅
遺產稅本質上是一種隱含的重複課稅

遺產的"產"本來就是已經課過稅的財產
收入已經被課過所得稅房地產也已經被課過地稅跟屋稅
為何當他變成遺產的時候又要在課一次?

當然以上的論點在稅法專家中市有爭議的
譬如說台灣資本利得是不課稅的
之前不調降遺產稅的理由之一既是來自於此

有人想過造成貧富不均的主因是遺贈稅嗎?
台灣資本利得不課稅(EX證所稅)對造成貧富不均的影響比較大吧
可是證所稅課的下去嗎?
造成股市崩跌是不是又會開罵?

有些人不明就裡就高喊調降遺贈稅是不公不義
真的是這樣嗎?

資本主義社會能夠累積財產本來就是驅使人民努力賺錢的誘因
社會主義傾向的國家(不是絕對)才課高額的遺贈稅達成福利國家的目標
但是這是發生在提倡大有為政府主義情形下

台灣適合嗎?
台灣課的到有錢人的遺贈稅嗎?
陳前公主向"祖父母"買的房子到最後拿它有辦法嗎?

有錢人財富留在台灣是會造成經濟乘數效應的
管理財富需要人
財富拿去投資可以讓企業取得資金成本下降
企業可以僱用更多的人...... 例子太多

不是很多人在喊企業根留台灣
XD 那為啥不喊財富留台灣? 不是雙重標準是啥?
世界各國都在拼命想把財富留在國內甚至吸引國外財富的同時
有一些人還拼命要把錢趕跑
還不公不義咧

嘴裡罵著人家共產黨文化大革命階級鬥爭
自己嘴巴卻在挑起貧富階級對立
民粹治國莫此為甚

有錢不是罪惡
累積財富更不是罪惡

chliusis

chliusis
個人積分：35分
文章編號：8410319

35分

96樓

2008-10-02 23:16

movieko wrote:
新加坡 300萬人 ...(恕刪)

新加坡與香港主要是靠金融業，所以當然希望有錢人能去，才會把贈遺稅
降到零，而台灣靠的是工業與製造業，本來就不需要把贈遺稅降到零，
因為與台灣類似的韓國與日本的贈遺稅也是45%到50%。

所以不要被那些財團與有錢人騙了。

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：8410373

376分

97樓

2008-10-02 23:19

movieko wrote:
我說的是得到遺產的那...(恕刪)

我高興留給小孩
小孩生下來讓我快樂我高興
他體內流的是我的血,細胞也是我身上傳過去開始分裂的,怎樣
不是我的一部分是誰的一部分

你認為你自己的錢和你小孩沒關係沒差阿
這點不適合用在我身上阿.........

我高興拿錢孝敬父母也可以阿........

管他誰的政客關我屁事
我的錢就是要留給我小孩.

我今天幫別人工作領別人薪水,替別人賺到錢也替自己賺到錢
我今天賣麵賺到錢,填飽別人肚子
上者有本事你叫老闆不要請我
下者有本事你叫顧客不要光顧
不然一個願打一個願挨...沒有掠奪的成分
錢是別人自願匯進戶頭的,不是我們拿刀子去架對方
我智商多高是我的事
我工作多久是我的事
我錢愛分給誰是我的事
就這麼簡單

每個人都在繳稅
難道所得稅不是稅
那都不要繳所得稅,直接死後遺產稅扣個爽,不是很好
死之前我們還可以買東西買到爽,是吧

當然您覺得豬比較幸福也OK阿,每天吃喝拉撒睡,早死早投胎
難道你羨慕嗎?

我是不羨慕拉

我命苦點當人就好了

***請你不要回到我的信箱*** 否則我會檢舉你
至於這問題請站務把私人訊息同時將內容發給 XXX的功能關閉
我就不會去點他
不然請你去檢舉
互相互相拉

我看不起每天混吃等死的廢物拉...
沒讀書了也不好好工作遊手好閒
要拿我們的錢去養這種人
我呸.......

當然這筆錢也不可能讓政客去花用
我說做公益比繳稅來的有意義
誰知道稅花去哪了!!

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

Rschumacher

Rschumacher
個人積分：95分
文章編號：8410453

95分

98樓

2008-10-02 23:21

movieko wrote:
我說的是得到遺產的那...(恕刪)

攻擊汙辱別人之外,還講長篇大論,

要別人接受你的想法先學著尊重別人吧

chliusis

chliusis
個人積分：35分
文章編號：8410497

35分

99樓

2008-10-02 23:24

前面有人說賺錢是靠自己努力，不努力的人憑甚麼
來分人家的錢，不過一個人能賺大錢，部份雖然是靠
自己努力，但也有社會的幫忙，像是有些小吃攤賺錢是
因為地點好，但地點好可能是因為有捷運經過而帶來的
人潮，是社會眾人幫助他的，有些大企業成功可能是
靠許多優秀受過高教育的員工，而這些高教育的員工
都靠國家經費給予造就的，所以也未必是個人的努力，
課徵適當的稅回饋社會也是應該的事。

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：8410528

10分

100樓

2008-10-02 23:25

opium0111 wrote:
遺產稅本質上就是爭論很多的一種稅
遺產稅本質上是一種隱含的重複課稅
遺產的"產"本來就是已經課過稅的財產

我早就說過遺產? 人都死掉還擔心遺產稅?
真是好笑

遺產的"產"本來就是已經課過稅的財產
這是沒錯
但這些財產怎麼處理?
都歸公不然就燒成金紙帶到陰間去

不然怎處理?

給別人不就是變成贈與稅
還不是一樣要課高額的贈與稅

課贈與稅的原因又是什麼?
還不就是公平正義

**我發覺沒品的人老是喜歡留私人訊息到信箱
請你不要做這種幼稚的事