• 13

擴大內需 VS 退稅

退稅是指退所得稅嗎?
又沒被課多少,退了也不會"好野".

要是能退證券交易稅,我一定舉雙手贊成的啦!
能退營業稅那更是百大企業舉國歡騰啊!!!
擴大內需===穫利者:包工程及少數官員、民代
退稅======穫利者:全民都可以拿到錢的話
決策者:少數官員及民代
結論:當然是做擴大內需的工程賺比較多了,才不把錢分給人民咧
下次再見面 也許是百年之後 也許是不久的將來 黃泉路上 記得備壺好酒等我
關於這個經濟學上的大哉問,
可參考經濟學家凱因斯與重貨幣學派的傅立曼提出的論述,
引爆了政府作為與利率對經濟影響力多寡的論戰.

PS:關於經濟,政府通常不是一個好操舵手.
我們繳稅, 養了一堆公務員, 目的是要他們幫我們做事的.
結果要他們不要做事, 把之前收的稅退還, 這不是白養他們嗎?

覺得建設方向不好, 建設弊案多, 該做的是努力監督他們, 不要浪費我們的納稅錢.
如果建設經費充足, 國庫飽滿, 除了盈餘可以退出來外, 更重要的是有沒有減稅方案.

整天喊退稅, 稅退了, 錢花了, 然後呢?
就是驕傲
我的看法是,大家好像都知道最近日子難過是物價上漲惹的禍~

而且是全球性原物料上漲的原因,人口呈等比級數增加,糧食卻只有倍數增加....

能源有限固定,新興國家的快速發展 需求大增,使得價格一直攀升....

擴大內需方案 VS 退稅...相信各位也都說出優劣的地方....

但有實際解決物價上漲的因素嗎????

擴大內需已經有提到了,將可能造成物價上漲持續....

退稅(跟減稅不同喔!),我是不知道實際的內容啦! 他是只退一次嗎?

那物價持續飆漲,是不是沒解阿???

而我個人的看法是,指定建設及服務的公共支出,現階段救急的退稅應該是要以補助弱勢及低收的家戶...

指定的是產業升級的相關建設,或是輔導勞工技術升級...等方向

也就是同樣的東西,我可以賺更多的錢.....

例如,石油價格飆漲,為有發展替代能源,才能有效抑制

目前以代工為主的產業,協助發展成為研發,或是品牌...等等

勞動力的提升,讓原本每小時產能為10的勞工,可以創造100的勞動力....

把原本放在銀行的錢,轉而投資高收益的商品....

這樣才應該是解決根本物價上場的方法吧!





簽名檔??是我嗎?
擴大內需的明細不公布給人民看,那人民如何監督? 就目前看到的項目,似乎還沒看到有重大工程建設的項目。
真正窮的人不是沒錢繳稅,就是沒有收入了,退稅?要退什麼稅?
其實增加工作機會,才能真的讓生活有問題的人有機會
擴大內需??
是擴大政治人物樁腳的內需,還是人民的內需?
現在馬先生政府的政策,真的只能當玩笑視之了
我暖壽先!
謝謝指教!
jerry.cheng wrote:
但民意支持某一案(應該說傾向)
那為何執意去做這吃力不討好的案子呢??
...(恕刪)

你跟他們的民意認知點不同
你說的是現在的民意(物價高漲.薪水不漲日子難過)
他們認為的是去年的民意(唯有他們可以救社會.不然的話他們不會那麼多席)
都在看民意
誰看的是對的
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?