• 22

離岸風電不玩了?風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠:已動工的合約停止執行

在這發文力挺現階段高價風電的人,回去看看,自己家的電費帳單,是在一度電多少的間距,,到時風電這電價,成為常態,大家要多付多少錢,絕對不是1~2成,....應該是1~2倍....而且電價大漲...所有物價一定大漲,且也絕對不是1~2倍,...現在房價都上千萬,,,,到時有可能要4~5千萬,,,,綠色之下的高雄,花地方的,花中央的,,,沒有選舉,,有誰知道它搞到負債3100多億,...花媽..花媽..高雄的花媽..搞到一屁股債,賣了一堆地,錢去哪裡了....這就要看韓如何去收這爛攤子了,...但只要大家可以過....負債不要又大增...就阿彌陀佛....又再重申.風電很好,但我們拒絕高價風電,拖垮我們的財政....
説個笑話,用綠電取代核能電費不用漲價...

反核只會說核廢料放你家,那能不能漲價先漲挺廢核的
bd_player wrote:
他都覺得可以把半年發電量存下來沒問題了,你覺得他會認為你講的問題是問題嗎?


其實看了幾篇之後大概知道,只要民粹黨支持的他就會力挺.

(就像民粹黨在野時林義雄反核絕食抗議宣稱這是他的理念,等戲演完了民粹黨政權到手重啟核電時林義雄不出聲的道理是一樣的)



這種價格就玩不下去...那2塊多的...不就學高鐵先騙到手...到時再擺爛.....
台中市民 wrote:
沒錯,全球最佳的20...(恕刪)


你真的有看懂你貼出來的連結嗎???????????????????????????????????????????

看懂了再來說話好嗎?

你知道這世界上多麼需要你認為的那種"可行的電能儲存方式嗎?"

就是因為沒有足夠經濟務實可行的,才會有這麼多能源問題好嗎?

儲存的成本如果大於電能本身的價值,就不值得儲存.

話講到這邊就好,人還是多充實自己再開口,否則只是上來丟臉而已!!!

陳水扁那時候廢了核四......所以台電要花高額的費用跟麥寮汽電
星能.....台汽電等買電

現在老蔡又為了2025非核.....躁進的能源政策
花高額的費用買夏天都沒辦法用的風力發電

然後再建天然氣發電廠來輔助!!

不管天然氣發電和風力發電都一樣....兩個花的錢都是天文數字
然後台灣剩下最後一點點錢就被淘光光了!!


台中市民 wrote:
在核電必然產生的極毒廢燃料棒無法有效處理之前,台灣是完全不適合核電政策的...(恕刪)


核一廠用三千年的核廢料剛好會把台北101填滿,真的好可怕,不過無知比這個還可怕,所以台灣才會沒地方放核廢料。

再來,核一廠用了40年,核廢料都沒離開過核電廠,真的很可怕。

台灣海峽夏天常沒風,缺電時不能發電,真是好風場。
恕刪 1516151515
fbi0072653 wrote:
離岸風電不玩了?沃旭...(恕刪)

兩兆可以解決台灣能源問題算小錢
一兩年後發現風機根本是玩具裝飾品
大家打算再花多少
五仟億兩兆都拿去打水瓢
台灣真是有錢
以前是用公共工程斂財
了不起幾十億幾百億
現在用能源斂財
一次幾兆
進步幅度很大

台中市民 wrote:
你也是見識淺陋。
為了測試台灣的颱風對於風機的危害,所以早早之前,竹南外海就有幾支風機矗立在那了。幾年過去了,最強的颱風也奈何不了那幾支風機。...(恕刪)


沒見識要看新聞,台中高美濕地旁的風機幾年前就被颱風吹斷一隻,還不是故障,直接折斷喔。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?