• 21

對存金融股的疑惑


vivian93 wrote:
當然,前面有人提到...(恕刪)


請問大大,您說了這麼多,結論是要大家不要長期投資金融股是嗎?
還是有甚麼投資的好標的要介紹給大家? 願聞其詳。

vivian93 wrote:
當然,前面有人提到沒有人是靠保險致富的,
這點我是認同的,
因為就如我最一開始所說的,
投資跟儲蓄是兩個不同的概念,
儲蓄的目的是把錢留下來,
投資的目的才是賺更多的錢。
保險其實算是儲蓄,而不是投資。(這邊是指一般人所謂的儲蓄險部分)
所以保險本來的目的就不是讓人致富,
而是讓人保全資產的工具


您現在講"儲蓄險",根本時機不對。目前銀行定存1%多點,儲蓄險是能給多少利息?所以靠儲蓄險致富是不可能。
至於保本,名義上是有,實質購買力就差多了。

保險完全不是讓人保全資產的工具

如果遇到經濟大蕭條,或是戰爭,有儲蓄險的人更可憐,因為完全沒有應變能力,只能眼睜睜的看著貨幣貶值。


ericars wrote:
請問大大,您說了這麼多,結論是要大家不要長期投資金融股是嗎?
還是有甚麼投資的好標的要介紹給大家? 願聞其詳。


沒有一種投資工具是適合"大家"的,
每個人都應該依照自己的需求跟屬性去選擇適合自己的標的。

英英間LKK wrote:
您現在講"儲蓄險",根本時機不對。目前銀行定存1%多點,儲蓄險是能給多少利息?所以靠儲蓄險致富是不可能。


我前面說了,儲蓄險不是用來致富的。
目前台幣躉繳保單宣告利率大約2.9%左右,
要打敗通膨應該是足夠的。
事實上,你也很難找到另一個工具能做到保本+抗通膨。



英英間LKK wrote:
如果遇到經濟大蕭條,或是戰爭,有儲蓄險的人更可憐,因為完全沒有應變能力,只能眼睜睜的看著貨幣貶值。


沒有一種投資工具可以應付所有的假設情況。
資產配置是很重要的,
應該每一個部位都放一些,
不要把雞蛋放在同一個籃子裡。
因為你永遠不會知道明天會發生甚麼事。
況且如果真的發生台幣貶值,也還有外幣保單的存在。
如果是遇到戰爭,
先保命再說吧,遇到戰爭還想保全財產?有點不太實際喔。
那如果遇到金融風暴呢?
除了定存、保險以外,所有的投資工具可能都被腰斬了,
這時候把保險裡的錢拿出來逢低進場,
才是真正的應變。
儲蓄險,其實就是會增值的現金。
只要不要短期解約,基本上風險很低,真的發生風險的時候其他工具大概也是慘兮兮了。
何況保險不是只有這個功能,
保險能做到的事情非常多,
比如財產分配、預留稅源,這兩個是有錢人最頭痛的問題,
保險都可以解決。
其他不管是股票、基金、期貨、債劵,還是其他任何投資工具,
都無法解決這些問題。
所以一個工具好不好,是看你要用來解決甚麼問題。

vivian93 wrote:
問題就在這邊,
沒有一支股票是長期穩定的。


市場上有非常多的投資者參與
實際上 有人可以找到長期穩定的股票 (那個人定義什麼是"長期" 什麼是"穩定" )...
也可以找到有人可以挑到股票是正報酬率的 然後在變為負報酬率前跳到另一個正報酬率的股票...

但是對其他人來說 那是可望又不可及的成績
問那些人如何做到"長期"正報酬率? 真的問到底 答案大概會是: Investing is an Art.

我說: 藝術是不平等的
=========
阿瑪迪斯 --- https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E8%BF%AA%E6%96%AF
故事發生在1823年,年邁的作曲家安東尼奧·薩列里呼求已死的莫扎特寬恕他,因他是殺死莫扎特的兇手,又企圖割頸自盡。他的行徑使他被送到瘋人院。一名年輕的神父來探訪,要接受他告解。他起初無精打采,不感興趣。神父向他提到有流言說他是害死莫扎特的兇手,如果屬實,他就要釋放這「死罪」的重擔,他反應仍然冷淡,直到神父說:「在上帝眼中,人人都是平等的。」他忽然被吸引住了,反問:「都是嗎?」


黑天鵝作者說:
就算一個人從小到大看過100隻白天鵝 1000隻白天鵝 10000隻... 都無法證明世界上沒有黑天鵝

我問:
黑天鵝在哪裡?


>>>設定一列是亂數,範圍0.95~1.1之間,
應該是 1.15??

vivian93 wrote:
我前面說了,儲蓄險...(恕刪)


保險根本不是什麼儲蓄或保本,他是一種費用~~用來補足意外發生,讓傷害減至最小,如此而已。

躉繳保險,也要看要保人年紀是否適當。他也有解約費,一般未滿6年解約都是賠本的。
年息2%多要抗通膨,是怎麼抗法。您去查一下最低的消費者物價指數,若跟105年比上升了2%多。其他如交通費上升更多10%以上,房價也是高點,若跟2008年比更是翻倍。

chalupa1 wrote:
>>>設定一列是亂數,範圍0.95~1.1之間,
應該是 1.15??


恩,剛剛看了一下,確實應該設定0.95~1.15才對,
實際試拉,
為了比較,我把期數拉到850期,試拉30次,
比較0.95~1.15 跟 1.05 這兩列,
有18次是 1.05 比較高,12次是0.95~1.15比較高。
看起來輸贏次數差異不大,
但是有一個現象,
當0.95~1.15這一列比較高時,兩列差距倍數都在個位數,也就是10倍以內的差距。
但是當1.05比較高時,兩列差距有2次到百倍以上差距,5次到10倍以上差距。
1.03~1.07這列跟1.05的差距大約都在正負10倍以內。沒有明顯差異。

這結果顯示,
當本金會波動的情況,時間拉長之後,
賺不會賺太多,但是賠會賠很多。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪

英英間LKK wrote:
保險根本不是什麼儲蓄或保本,他是一種費用~~用來補足意外發生,讓傷害減至最小,如此而已。


不同險種有不同的目的。
保險不是只有意外險而已。



英英間LKK wrote:
躉繳保險,也要看要保人年紀是否適當。他也有解約費,一般未滿6年解約都是賠本的。


可見你對保險的誤解很深。
目前台幣躉繳的保險,大部分放滿三年就保本,
滿六年IRR就破2%了。



英英間LKK wrote:
年息2%多要抗通膨,是怎麼抗法。您去查一下最低的消費者物價指數,若跟105年比上升了2%多。其他如交通費上升更多10%以上,房價也是高點,若跟2008年比更是翻倍。


你有查過嗎?你是用哪一年跟105年比呢?
參考這裡
以107年11月而言,
食物類的物價指數比去年同期增加1.14%
衣著類0.42%
居住類0.93%
交通類2.57%
娛樂類0.28%

總指數1.48%

過去幾年的通膨大多都在1~2%之間,
2%IRR抗通膨應該是足夠的。
當然,我前面說過,想靠儲蓄險賺到很多錢是沒辦法的,
但是要保全資產是可以的。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?