本人贊成有限度開放外資買房政策 (第10頁)

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3099分
文章編號：71503925

3099分

91樓

2018-12-26 14:53

炒房跟本對一個國家幫助不大

就算有幫助也是對特定人士或是富有的人士有利

世界列強經濟前段班的炒房的有哪些??

亞洲對房地產管制很嚴的國家這些年來經濟都已經超越我們

利如日本韓國新加坡

我們卻在炒房自己人賺自己人的錢

mymusic666

mymusic666
個人積分：36分
文章編號：71503937

36分

92樓

2018-12-26 14:54

大家對陸資是有敵意，把陸資改成外資，大家因該就都能接受了

有限度開放我覺得是必然的，但為什麼只開放陸資? 還是說其他國家外資進來是沒門檻?(麻煩其他網友指教

)

AlvinShiao

AlvinShiao
個人積分：62分
文章編號：71503946

62分

93樓

2018-12-26 14:55

我對我自己當然有信心，但對妳沒有阿
台灣人一堆背骨仔，整天只想統一
那麼好，妳幹嘛不自己搬去?!

jerryho282 wrote:
你就對自己那麼沒信...(恕刪)

qlxs

qlxs
個人積分：45分
文章編號：71504005

45分

94樓

2018-12-26 14:59

sun911 wrote:
…目前我在大陸...你路上隨便問一個大陸人...如果可以去台灣最想去哪....

二個答案

一日月潭

二高雄...(恕刪)

去過很多次台灣，單純的旅遊就三次，沒去過日月潭，也從未想去。高雄只是轉車完全無興致浏览。
我個人覺得想去這兩個地方的都是三四線城市老年人或者旅行經歷較少的人群。

571044549

571044549
個人積分：393分
文章編號：71504014

393分

95樓

2018-12-26 15:00

AlvinShiao wrote:
我對我自己當然有信...(恕刪)

我不贊成統一.頂多一國二制

但我很贊成警政署長換大陸的警政署長來當

哈哈哈

fuyuan68

fuyuan68
個人積分：24分
文章編號：71504025

24分

96樓

2018-12-26 15:00

古錐阿土伯 wrote:
奇怪講到開放每個都...(恕刪)

不同意阿,
一個對台灣這麼不友善的國家,來置產就是要搞你台灣而已,

版主腦袋不知到在想甚麼,領薪水的有能力炒房嗎? 跟韓的思想一樣,唯恐天下不亂,一心只想炒房.

有哪個國家是靠炒房地產經濟能變好的.

韓剛上任不好好交接,一上任華麗就職,第一槍就想炒房,我看高雄堪慮.

nacestudio

nacestudio
個人積分：312分
文章編號：71504069

312分

97樓

2018-12-26 15:04

那應該有策略性的引進除了中國以外的他國高階人才吧，人才來了你管他房子要用買的還是用租的。低房價對人才來說才是個誘因，把房價炒高高，人才才不會想來哩。

古錐阿土伯 wrote:
好吧
偶支持禿子開放買房的出發點是希望能引進外來的人留.金流來治台灣的貧血
畢竟少子化.人財外流是台灣百病之因
但現實的確是因政治關係..偶們也沒開放大陸居民移居來台
故此帖就此打住..阿伯要去喝下午茶囉...(恕刪)

sonpopo

sonpopo
個人積分：14分
文章編號：71504088

14分

98樓

2018-12-26 15:05

樓主天真~新聞的背後要看清楚原因~不要盲從!!
除非你是既得利益者!!

Dior0331

Dior0331
個人積分：1219分
文章編號：71504127

1219分

99樓

2018-12-26 15:08

古錐阿土伯 wrote:
炒房問題可以用總量管制與重稅限制

這種話跟用風力發電取代核能一樣狗屁

我也贊成風力發電阿，前提是%^*^(&())$%^&

你他媽的前提都是狗屁好嗎

要先達成"前提"在去贊成開放，做事先後順序都不懂嗎?

麻煩你先去鼓吹立法達成你說的"前提"

你再來贊成開放炒房吧

PS:個人覺得不論有無前提，想要轉手賺房價差的都是垃圾，對經濟社會只有壞處沒有好處

cchsieh

cchsieh
個人積分：664分
文章編號：71504319

664分

100樓

2018-12-26 15:21

如果是很正常的投資哪有人會排斥 ...
中國錢來台灣的目的根本太多不正常問題隱藏在內還在自我麻痺?!?!?!