nickmice wrote:
樓主有一篇相關的文章，您可以參考一下．...(恕刪)
那不是樓主的文章
都是轉貼來的....
阿翔啪啪造 wrote:
樓主對AI 時代的全民基本收入有什麼看法？
透過AI 生產力創造的收益，發基本薪資給全體人民
這個說法有什麼關鍵謬誤嗎？
在我第1頁第1樓的文章聯結有說明過了「人工智慧發展會導致共產主義經濟●唯物史觀基本原理」那篇文章
還有一點就是， 很多人以為馬克思把人當成物或畜生其實是是錯誤的，
是資本家把你當成畜生 你在這種「不公平不對等的生產關係當中」
無產階級失去工作會失去一切家破人亡，資產階級因為壟斷生產資料他把你開除再找另一個人替代你就好
人類不是一開始就被當成畜生的，就像無產階級不是一向就有的
而是資本主義制度的「生產關係不對等」，造成人類被異化
資本主義造成「人變成畜生」，到後期已經阻礙生產力進步
馬克思是要人類獲得全面發展自由和解放
abc003 wrote:
在我第1頁第1樓的...(恕刪)
"人工智慧發展會導致共產主義經濟●唯物史觀基本原理"
看過了
但是沒看到 人工智慧與共產主義間的邏輯關係
人類的文明發展(包含人工智慧)，可以使生產工具更加廉價與容易操作
進而使勞方與資方之間的交流與轉換更加容易
例如
現在很多人可以用小資本在網路開店
又例如，各種電子模組價格的下降，讓更多人可以用更低的資本從事研發成為資方
例如
鋰電池本來就是有的，充電模組很容易就可以買到
這樣就創業成資方了
現在的經濟問題並不在生產工具與相關資訊
而在於資產與資本的炒作行為
最大的問題在房地產，其次是資本對於各種大宗物資的炒作
再再成為勞方與資方間交流轉換的壁壘
也使勞方的實質所得日漸減少
而中華人民共和國也在放任這樣的事
第一：勞動力沒有任何價值，除非市場肯買單。如果你不相信可以去街頭演唱，看會有幾人買單，但周杰倫就不一樣。
第二：勞動力的價值是由市場決定，周杰倫和你就不一樣。所以沒有說工資一定要降低，跟市場的供給需求有關。
第三：資本家從沒剝削勞工，勞工有自由意願，有腳可跑，哪來剝削？不想跑就是你自己的問題。因為通不過勞動市場的試煉，所以只能發牢騷。
第四：勞動力和資本都須經過市場的洗禮，有資本不必然有資本利得，資本投在錯誤的地方，可會血本無歸。資本家須具更高的能力才能保住資本，勞心勞力，可不是想準時下班過爽日子。
第五：勞工和資本家是可流動的，勞工經由努力、學習、經驗可會進升資本家。
馬克思是立論錯誤的失敗主義，沒經過實際的驗證，更沒有鼓勵積極向上的光明面，會相信的都是一些失敗者，或者想從鬥爭中謀取利益者。相反自由經濟主義鼓勵人們奮發向上，只要有好產品就能獲利，你要有好薪資就要提供好產品，才是應該鼓勵的制度，而對於那些無法從提供勞務獲得基本所需的人們，政府才須介入重分配，滿足人道主義。
內文搜尋
從 APP 打開
X