生活玩咖 wrote:
2. 易經有兩句話我覺得跟股市的致勝道理很類似。
"觀萬化以幾，合天道以德" 這兩句話的意思是觀察萬物(股市)的變化在細微之間,可以趨吉避凶。修養自己以符合股市之道。
那麼股市不變的道理是什麼呢?很簡單只有兩個.
一是低買高賣，二是經濟成長的變化是一個循環， 所以逢高拉回，跌到地板也自然會上漲。非常老生常談的兩個東西，可是沒有修煉好自己，也無法掌握這兩個道理。
感謝分享~
生活玩咖 wrote:
九月份的精彩:生活篇...(恕刪)
十月份的精彩與渴望記錄: 這次我就不像前幾個月一樣筆記我的學習和旅遊活動。和大家分享一下我的一些讀書心得和衍生的想法。十月份讀了五本書，其中一本算是7,8年前出版的書，可是確大名鼎鼎。哲學系必讀的
正義:一場思辯之旅。
書的內容其實以前就知道了，所以我看著書，心裡卻想著另一個問題，就是股票投資有沒有所謂的"正義"。如果有，那是什麼?
正義兩字，在不同的地方，有不同的標準
網路上有所謂的鄉民的正義:聲音大，人多就是正義的一方(01是不是如此?)。職場上的正義大概就是所謂的一分耕耘一分收穫。而一般通俗的正義就是:善有善報惡有惡報吧！
投資的正義(或不正義)我想到的可以有三個面相。
1. 價差投機者和貨幣持有者間的正義(不正義): 10月份股市下跌市值減損的大概3,4兆，這3,4兆是誰賺走了?其實嚴格來講 沒有人賺到，真的要說賺到的話大概就是其他貨幣的持有者，因為他們的股票購買力增加了。這也就反應滿手股票的人希望股票漲，而滿手現金的人希望股票最好跌到3000點。 這中間的拉鋸是由誰當正義的裁判者? 留給大家的思考。
2. 領股利的投資者和員工之間的正義(不正義): 企業賺的錢是固定的，分給員工/老闆之後剩下的才會分給股東。所以分給員工多股東就少。反之異同。身為股東，想的是最好是員工領最少但激勵出最大的工作績效。 每次有哪個經理人很超高的紅利時，就會有一堆股東撻伐。 但是這中間的正義在哪裡。
3. 賺錢的人和賠錢人的人之間的正義: 同一個時間有的人賺錢有的人賠錢。賺錢人都是理所當然嘛?賠錢人都是 活該嗎? 投資到底是實力的成分大還是運氣的成分比較大呢？
玩咖筆記...
，我看書自學素描，都不敢畫人。去上課是學色鉛筆，算是好玩，但忙碌之下又放著了。
Junodidi wrote:
股市的不正義：內線...(恕刪)
正義或不正義，有時很複雜。觀點不同價值觀不同，正義的標準就不同。
一坪換一坪多的都更正義嗎？ 廢除遺產稅正義嗎？用媒發電用核發電都不正義嗎？美國正義嗎？資本主義正義嗎？甚至一人一票的選舉制度正義嗎？同志結婚正義嗎？...
如果正義是絕對的分配公平，世上大概沒有正義這件事。一個公共政策有99%的人受益，有百分之一受無法補償的負面影響，這是正義嗎。
在不少純領薪水的上班族眼中，股票族和炒房族一點都不正義。你相信嗎？
內線交易不正義，但是是人性。
避/逃稅不正義，但是是人性。
正義如果用分配公平論，世上大概沒有正義這件事。但如果是用善的動機或最大效益來論正義，可以。但不見得人人認同。以台灣的事件找例子。可以舉出很多的例子。往往要求絕對的正義就沒有正義了。
政府紓困大到不能倒的銀行又是那門子的正義。
玩咖筆記
上次去艾菲索斯遺跡的速寫畫。
內文搜尋
從 APP 打開
X