• 58

中美貿易大戰~美國黃豆的未來

yu1010_a wrote:
閣下有如何舉證別人不看整體呢?
裝睡的人叫不醒,我相信你從那幾位網友的發言可以判斷出來!

piwu0537 wrote:
老兄 你認為你說的...(恕刪)


你只是在硬凹而已, 五毛黨.

chiashin wrote:
裝睡的人叫不醒,我...(恕刪)


中國仿冒與強制授權的殲15,不就停產了嗎?

30架掉四架, 現在艦載機停產了, 航空母艦有什麼用? 造航空母艦, 那麼多人, 那麼多武器與護衛艦, 就是要帶著飛機走, 沒有飛機還需要航空母艦嗎?

不要凹了, 麥當勞肯德基星巴克還是天天客滿. 聽你在亂講.
vspebrian wrote:
不要凹了, 麥當勞肯德基星巴克還是天天客滿. 聽你在亂講.
你怎麼又在張飛打岳飛啊?
另外大陸地區的麥當勞已經賣給陸商,你不知道嗎?
vspebrian wrote:
中國仿冒與強制授權的殲15,不就停產了嗎?

30架掉四架, 現在艦載機停產了, 航空母艦有什麼用? 造航空母艦, 那麼多人, 那麼多武器與護衛艦, 就是要帶著飛機走, 沒有飛機還需要航空母艦嗎?
怎麼跳針了?

xxx168 wrote:
真愛做白日夢,美國...(恕刪)

制裁來制裁去大家都難過而已,誰會赢。
光是中國不賣稀土看老美怎麼辦。
中國把美債全賣光看老美怎麼辦,
結果一團混亂而已。
老美兒戲玩夠了還是要縮手的。
但美國農業生態要回復,不太可能,有些變化不可逆。老美不會全佔便宜,有些東西也是要失去的。
vspebrian wrote:
中國仿冒與強制授權的殲15,不就停產了嗎?

30架掉四架, 現在艦載機停產了, 航空母艦有什麼用? 造航空母艦, 那麼多人, 那麼多武器與護衛艦, 就是要帶著飛機走, 沒有飛機還需要航空母艦嗎?

不要凹了, 麥當勞肯德基星巴克還是天天客滿. 聽你在亂講.
怎麼一模一樣的文回了兩次?刷存在感嗎?還是該喝蠻牛了?
1、中美貿易大戰
2、中國不賣稀土
3、中國把美債全賣光


沒記錯,最開始的訴求也只是貿易平衡而已
中國向美國出口大量貨物,但進口卻相對少很多
所以削減逆差、減少貿易赤字就變得很重要
舉個歷史,就跟兩蔣時代購買高級的灰狗巴士一樣,平衡台美貿易
中國不願意增加進口量,所以美方提高關稅來平衡
以貿易經濟常識來說這很正常,無須意氣用事

中國不賣稀土,所以美國沒稀土。跟上一題一模一樣
美商科技廠停工,但勞力密集的下游廠,家電3C汽車,又大多在中國,中國人也得跟著下崗了
賺不到外匯,大伙又通通失業了
美商蘋果毛利率多少?中國組裝蘋果毛利率又多少?
毛利3%跟30%的上下游在對幹,誰能撐呢?這連問題都不是

看到這個美債懶得吐槽了......
不要看到債這個中文字,就這麼興奮,好像自己是大爺了
回到第一二題,滿手的美元所以買美債,債市收益不錯,但是風險也被轉嫁到自己身上
搬石頭砸自己的腳還能這麼興奮......

說到底。全球市場,又有誰何能獨善其身呢?
NaCl-2012 wrote:
1、中美貿易大戰2...(恕刪)

所以中國不會那麼無聊把世界搞亂、這有很難理解嗎?
美國現在把世界搞亂,那只是玩遊戲,這難理解嗎?
美國可以整死中國,中國也一樣有百種方法可以整死美國,這難理解嗎?

民粹政治就是兒戯,搞到難收拾就會開始收拾。
兒戲也是要付出代價。美國也不例外。
最需要衡量整體得失的是中共,畢竟它要維持自己的政權。如果中共高層認為自己有硬起來的本錢,川普加碼時,中共應該即時回嗆。但我沒看到這跡象!
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?