更沒有嘴砲的意義!!!
國民年金最終一定是靠"稅金補貼".....這有什麼嘴砲空間!!!
傻子才再迷網.............
自己的人生,自己負責!!.....
每月最終靠領幾千元才能過日子!
你這人生絶對是失敗的.....你這輩子一定是"又老.又窮,又病"
別再浪費生命打嘴砲了!!!!!.......
50歲以下的人,不去努力找工作,跟人家討論什麼國民年金!!!...難怪你窮!!.
就跟乞丐再討論他中樂透後,要怎樣花錢一樣蠢..........
.....
李煜 wrote:
領的比繳的加計利息還...(恕刪)
"領的錢遠大於繳的錢加計利息，就是不合理。"
對這句話有意見的人，到底是有多想挖別人錢包？
還是國文老師沒把你教好，無法理解這句話的意義？
假設一個人職涯共提繳了200萬(含雇主提撥)，加計合理利息後可能有大約250~270萬。
然後他退休至平均死亡年齡要領走300多萬，請問這差額要從哪裡生錢出來？不就是要挖別人錢包？這樣會很難理解嗎？
像勞退個人帳戶制，帳戶內錢領完就沒了才不會有基金破產問題阿。也不會被年輕一代靠北說制度不公阿？
sgxm3 wrote:
假設一個人職涯共提繳了200萬(含雇主提撥)，加計合理利息後可能有大約250~270萬。
然後他退休至平均死亡年齡要領走300多萬，請問這差額要從哪裡生錢出來？不就是要挖別人錢包？這樣會很難理解嗎？(恕刪)
每個人的際遇不一樣,每個人的生長年代也不一樣,很難一概而論!
我個人 70年代借錢給朋友,是以 25% ~ 30% 算利息.
那個年代 25% ~ 30% 利息算是正常的.
75年,如果買台北東湖的房子,一坪 1~2萬元,
一間 35坪約 50萬~75萬,頭期款約 10萬,其它用貸款.
如果到現在約 40年,差不多等於繳年金意思.
現在東湖最便宜的 35坪/40年房子值多少錢.
如果一個人職涯共提繳了200萬,只要回300多萬,那真虧很大!
內文搜尋
從 APP 打開
X