• 19

台灣20年來低薪的問題及影響


focuslight63 wrote:
2008~2016 最後連保二都保不住了 , 有比較厲害?

南韓2008 GDP 931.4B , 2016 GDP 1440B 年均成長率 5.59%
台灣2008 GDP 417B , 2016 GDP 530B 年均成長率 3.04%

南韓2000 GDP 561B 到 2007 GDP 1122B 年均成長率 9.05%
台灣2000 GDP 331B 到 2007 GDP 408B 年均成長率 2.64%

差距在那裡,一清二楚。

sroach wrote:
腳踏實地在工作上絕...(恕刪)

大家都會罵台灣企業不知轉型,只圖個代工的微薄利潤
卻沒看自己也沒轉型,工廠移走了,沒技術的勞力供過於求,薪資當然漲不動
a79625 wrote:
要是這8年沒有民進...(恕刪)


如果我沒有記錯
國民黨那八年是完全執政

想推行什麼政策動用個表決就搞定了
結果政績慘烈還要推卸責任是別人拖後腿導致
你確定說這個話有擔當? 不心虛? 不慚愧?

台灣政治一直這麼糟糕就是這樣
不管是哪一黨
嘴砲會的一堆,有擔當的難找
yoli1478 wrote:
你們又為台灣年輕人做了什麼? 留了什麼給我們?
當我們很努力的轉型正義、以長久的眼光改變台灣的時候,又有一些人(尤其是中老年人)在拖垮這個社會
人民團結,政治才會被我們影響,政治跟經濟是分不開的.(恕刪)


一開口就是問別人為你做了甚麼?留了甚麼?
顆顆

還有,轉型正義口號別掛嘴邊吧
轉半天都不知道轉到誰口袋裡了
你口袋裡也不會多一毛錢的

你的技術層次決定了你的薪資水準,若你是農民,因為技術層次最低,競爭者無所不在,你的薪資自然最低;反之若你是引水人(領航員),報考資格非常嚴苛,人數極少,屬於寡佔市場,你的薪資自然會成為台灣之最。

一個人的薪資是這麼定的,全球196國的國民平均薪資與人均所得也是這樣分配的,你這個國家的工業技術水準到哪裡,你們國民的薪資與所得也會自然的到那裏。

vcd156 wrote:
我看很多前輩都回說...(恕刪)


依照您提的幾個案例
建議早點學個新技能轉換跑道算了
繼續撐下去沒甚麼意義

我現在做的工作也跟學校學的沒什麼關係
企業家有能力當總統?

這很天真。

藏鏡人- wrote:
那找一個搞政治的來...(恕刪)
為什麼年輕人會低薪?

很簡單啊台灣人有一個很大的問題

短 視 近 利

藏鏡人- wrote:
明明一堆企業有開高薪,自己沒本事應徵還怪別人。




那也不能反應事實現況,那當超商店員也能月入千萬啊,一百罐、一千罐可樂.....不夠的話一億、百億、千億罐可樂
你要能一個月賣出去,做超商店員都能當世界首富。
高薪開出來了,也是要能做到才行。


「一堆企業有開高薪」這一事實如果存在
就算在台灣徵不到人,也會有其他國家的人就算要學繁體字都會跑來跟台人搶飯碗


矽谷充滿高薪產業,世界各國都人跑到矽谷工作,有本事的確可以坐領高薪
但很明顯的,並沒有人來台灣搶你所謂到處都有的高薪工作

oviraptor wrote:
一開口就是問別人為...(恕刪)



在這裡討論的是50歲的前輩們
好像為了年輕一輩擔憂,可是這個擔憂應該也不是沽名釣譽而已吧?

在你們年輕的時候,你們的父執輩把最好的都留給你們去讀書去打拼,創造更好的未來
而你們現在為了年輕一輩的人做了什麼?
榨取資源,能賺的都要賺,山林砍光光、炒房炒地,黑心企業,美麗的寶島變成水泥、光凸凸的山坡
看回我的人都在說,為什麼要留給後代?
是阿,國家沒有認同感,沒有公平,誰要把好處留給後代,能撈就撈,對吧?

我並不是覺得錯都在過去,而是我認為全民都應該肩負起台灣的未來,而不只是推託怪罪,
當然你們所謂年輕人該充實自己該不怕吃苦的道理不是錯的,但是一個國家本來該由各種工作的人撐起,
為何要看不起賣飲料? 7-11的員工?? 該探討的不是為什麼他們只能當低薪員工,而是為什麼他們認真工作卻不能生活吧!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?