五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退了 (第10頁)

別吵了

別吵了
個人積分：136分
文章編號：68931479

136分

91樓

2018-06-14 11:49

支付合情合理的退休金. 同意.

雖然贊成改革, 但是不該用階級鬥爭來達成目的.

看到海地金額, 看到風電金額, 看到火電空污, 嘆氣.

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：68931556

10464分

92樓

2018-06-14 11:54

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

kurtshih

kurtshih
個人積分：60分
文章編號：68931625

60分

93樓

2018-06-14 11:57

重點不在於退休金多寡，而在於溯及既往。

但瑞凡..回不去了

你的退休金現在都是我在補錢，可是退休金條件還是你們訂的....

我也可以訂一個條款，政府稅收要補我退休金...我退休要比現在月薪高，不足政府去加稅...

這合理嗎?

合理就勞工跟軍公教一體適用...我就支持溯及既往

Macquarie150

Macquarie150
個人積分：2800分
文章編號：68931630

2800分

94樓

2018-06-14 11:57

別吵了 wrote:
支付合情合理的退休金. 同意.

雖然贊成改革, 但是不該用階級鬥爭來達成目的.

看到海地金額, 看到風電金額, 看到火電空污..(恕刪)

所以您是同意軍公教這個階級的存在囉?

您到底知不知道什麼叫投資?

沒換政府前沒看到你出來 complain 金援盟國
^++^

柿崎景家

柿崎景家
個人積分：362分
文章編號：68931646

362分

95樓

2018-06-14 11:58

退休金本來就該不分男女，宗教，種族，階級，黨派，
所有人一律平等
這才符合憲法第七條的精神
政府改革還是太鄉愿
在職每個人領得不一樣很正常
工作本來就有簡單困難
但退休以後大家都是退休人士
且退休金是要保障老人退休生活
不是讓你每個月出國去玩的

灰狼01 wrote:
這個法如果是公投通過的，我沒任何意見.....
但如果是既得利益團體自己搞出來，就要其他人都認帳，這"誠信"責任該歸哪一方?

kopin0720

kopin0720
個人積分：2126分
文章編號：68931693

2126分

96樓

2018-06-14 11:54

灰狼01 wrote:
這個法如果是公投通過...(恕刪)

我也覺得，可以往上調，就可以往下調。
關鍵就在於它是歷經多次上調的，
表示它本來就具有可動性。
就像是兩顆球給你抽，
一個加一萬一個減一萬，
你抽到減一萬的就會說抱歉這個不能改唷。

macacafly

macacafly
個人積分：1342分
文章編號：68931709

1342分

97樓

2018-06-14 12:02

Qantas133 wrote:
所以您是同意軍公教這個階級的存在囉?
您到底知不知道什麼叫投資?
沒換政府前沒看到你出來 complain 金援盟國

金援盟國沒問題阿

但是金援多少?

不前瞻計畫 8800億

兩兆外商風電

金援盟國, 也要看金援幾億, 幾十億, 還是幾百億?

還是上兆.

hello

qena

qena
個人積分：106153分
文章編號：68931737

106153分

98樓

2018-06-14 12:04

50歲退休就爽領10幾年18趴到現在，只是減少一些就說活不下去，樓地板3萬2的退休金已經比很多勞工薪水高了。

難怪台灣的競爭力一直衰退。

will7000

will7000
個人積分：667分
文章編號：68931857

667分

99樓

2018-06-14 12:14

賺最多花費最多的是30~55歲

退休的人不管是什職業除醫療外是不會花錢

對內需影響不大

影響最大的是人口減少那一代要邁入30歲

本來一年40萬人在花錢剩下一年20萬人在花錢

60歲的一年40萬人退休 30歲的只補上一年20萬人

meme貓

meme貓
個人積分：1178分
文章編號：68931908

1178分

樓主

2018-06-14 12:16

歪樓不知歪到哪裡了

退休金改革對不對，公平不公平

不是我要關心的事

我是在看股市未來可能的變化