JavHelper wrote:選啥指數投資, 一定...(恕刪) 這是個常見的誤會。被動投資的目的是在扣除成本後,獲得貼近市場的報酬。是貼近,不是超越。重點在於所選指數對於目標有沒有代表性。以標的美國股票市場的etf為例,以選擇範圍來說,代號VTI 這支包含了9成以上的美國股票,就會比代號SPY這支包含7成美國股票,更能代表美國股市的市場報酬。以上僅是考量到工具的市場代表性,還要考量規模、流動性、內扣費用、追蹤誤差等...。能符合此條件工具很少,而台灣人能選擇的工具就更少了。不是隨便那支基金或etf都可以讓被動投資人使用。
sgxm3 wrote:被動投資的兩種核心...(恕刪) 我也這麼認為...p大 指數投資+資產分配當然有在投資...買股票是投資,買ETF是投資,買基金是投資,買保險也算是一種投資,定存也是一種投資然算報酬率時,當然同類型相比,股票比股票,債券比債券就算 p大 有30%(假設) 放現金也不影響很少人買完股票沒有現金
股海出擊 wrote:會不會,因為什麼都...(恕刪) >>會不會,因為什麼都不決定的手法>>所以跟一般認定的,評估整體市場,經濟數據,政經風險後,做出投資決策>>的投資行為不同>>所以被看為單純買賣比率的資產分配(行為)ETF發行公司要追蹤指數,是一門高深學問買的就是這群高手的功夫又,閣下之意是定期定額,buy and hold,買一籃子股票,的方式不算投資??>>換言之,就是不用唸書,不用懂任何事>>閉著眼睛,請國小一年級的學生幫忙下單引喻失義ETF要能追蹤指數,是功夫買ETF是請一群高手幫忙下單我非商科畢業不敢看了幾本投資書籍,或看了幾篇投資部落格,或上了幾堂課就認為自己能打敗商科畢業的學士碩博士就如同我不敢練了幾年籃球就要去挑戰國內甲組籃賽更別說是NBA了要知道在掛有 "只要有夢,就能飛翔" 招牌的懸崖下有多少豺狼禿鷹吃著 一堆雞鴨.鴕鳥企鵝 的屍體 !故,買ETF進行指數投資,需要念一些書,知道一些理論基礎,以及主動投資的絕對缺陷再加上要能了解並接受自我的實力方能堅持信念,找高手追蹤指數(不是打敗指數^^)>>下錯了,就不給糖,只要下對就好這邊不懂....>>國安基金不採納,不知道是這些經濟博士太笨,還是怎麼了>>搞的基金虧多賺少國安基金非常特別,是政府要掌控的銀彈
huang123 wrote:>>會不會,因為什...(恕刪) 我經常強調,不管是閱讀新聞,或是閱讀文章,或是看書,務必要看透書中所要表達的意義跟內涵的遠見從我一開始強調,我不能也沒有能力,判斷主動型投資,跟被動型投資哪一個是對的或是錯的我要強調的是,希望透過這樣的討論,讓這兩種投資的優點跟缺點,更清楚地展現出來,讓更多懵懵懂懂的人,了解自己在幹嘛或是到底該進行哪一種方式投資,這才是最重要的地方以下分享被動型ETF中,沒有高手,這樣的基金非常簡單,他可以透過程式交易達到追蹤指數的目的如果有不懂的朋友我舉簡單的例子假如0050裡面只有3檔股票指數權重分配為A公司50%B公司30%C公司20%該基金規模100萬,他就會買進A公司50萬公司30萬C公司20萬自此之後,完全沒有任何高手幫你看股票了這就是被動型ETF大家應該聽過MSCI調整權重如果0050指數成分股票權重調整,假設大盤盤整,指數無變動A公司60%B公司30%C公司10%他就被動,再買進A公司10萬,賣出C公司10萬這就是0050追蹤的原理跟您所謂經營ETF需要很多高手,是極大的錯誤觀念由於您不是本科系的學生,就算是,也不一定對股票有興趣,所以不一定會懂這個,但是我還是希望,有心要學習的朋友一定要去借很多這種股市原理的基本教科書來看,先了解這是什麼東西,才有能力知道怎麼利用這個東西以上分享,歡迎指正錯誤
股海出擊 wrote:我經常強調,不管是...(恕刪) 如果我是你 就會從 以下分享 開始寫起 ...上面四段寫得很好 不過 很多時候不要文字解釋後面的人只想看簡單的文字 數字 圖像 表格表達 效果會更好
huang123 wrote:>>會不會,因為什...(恕刪) 學,跟投資心理學,我倒是學,跟投資心理學,我倒是可以提出大部分人不適合被動投資的可能性說太多理論,沒有辦法解釋太清楚直接詢問大大們,如果今可以提出大部分人不適合被動投資的可能性說太多理論,沒有辦法解釋太清楚直接詢問大大們,如果今