• 13

離岸風電掛保證總統:年輕人可開創人生

我現在比較希望有
離岸總統府、行政院 教育部
如果大家看過韓劇潘朵拉,對核電可能有另一種想法。
太重視經濟發展而忽略危險及環境,一直是台灣主政者的政策,臨近的韓國及對岸的中國也是如此,這種想法沒什麼不對,但不代表是最好的。
要我選,我一定選擇不要核電。
gn00448694 wrote:
力拚5+2產業計畫,總統的企業巡禮來到苗栗視察離岸風力發電機組,只是過去台灣缺乏本土廠商投資,相關技術、人才都得仰賴國外資源,但總統掛保證,未來將創造2萬個就業機會,年輕人就可以在離岸風電開創人生。...(恕刪)


漁民: 設了風機, 污染來了, 魚場沒了, 連養蚵都成了問題, 生計無法維持...

業者: 設了風機, 我們可以提供就業機會, 讓失業的漁民有工作做, 有薪水領...

漁民: X你X個X, 你不來設風機, 我過得好好的, 設了風機我還得靠你吃穿, TXD...滾滾滾..


政府: 設風機是既定政策, 沒有圖利財團, 沒有黑箱操錯, 政府也會想辦法照顧漁民...

漁民: 那辦法呢??? ???
離岸風力發電屬於資本密集型產業,投資者主要分為公民營電力公司及獨立能源開發商兩個區塊。
  獨立開發商大多採用專案融資模式,向公民營銀行、私募基金等,籌措資金推動離岸風力建案,融資型式包括無追索權融資(Non-rec ourse Financing)及少數股權再融資(Refinancing of minoritys take),多以無追索權融資為主
  無追索權的融資專案,會先成立一個特殊目的公司(SPC),再向銀行申請貸款,概念源自於風險隔離,特殊目的公司須保持獨立性和破產免除模式,在公司專案中須將各個專業項目外包,並與外包業者簽訂契約,免除專案失敗牽連至母公司財務的風險。

  相對地,貸款銀行一旦同意業者以無追索權的模式貸款,唯一的還款來源便是來自專案的收入。
  在此風險下,業者財力、開發狀況與生產型態有很大的差異性,不同的投資者與借款機構對擔保的評估也不同,進而影響獲得融資的可能性。

---------------------------

推估最後這個案子將由公股為多數銀行進行融資, 唯一抵押品就是離岸風機,


賠錢/難以經營時, 承包公司拍拍屁股走人, 完全沒有一絲責任,

最後, 政府指派民間電力公司承接, 維修零件/技術還是得從原承包商那邊購買取得..


醒了嗎? 呆灣郎...獃丸郎....

Tungyi1980 wrote:
如果大家看過韓劇潘...(恕刪)


看過大概介紹,那又如何呢?電影如果不誇張,那就不是電影了。

核電如果真的那麼差,就不會有新的核電廠一直動工使用,就算是曾經有過核電廠事故的美國,蘇俄和日本,也還是繼續用核電,沒有十全十美的能源,只有相對比較好的能源,與其煩惱核電廠可能發生的事故,不如先正視火力發電的危險,以核養綠。
政治詐騙集團民進黨的神主牌:"非核"及"台獨",已經信用破產。民進黨開的支票絕對不會跳票,為什麼?因為,"假支票"沒有跳票的問題,支票是假的怎麼跳票啊?
政治詐騙集團民進黨的神主牌:"非核"及"台獨",已經信用破產。民進黨開的支票絕對不會跳票,為什麼?因為,"假支票"沒有跳票的問題,支票是假的怎麼跳票啊?
小英總統是說
"自己人"的年輕人可以開創人生
別聽錯了

roob wrote:
日本風電只規劃發展1...(恕刪)


就事論事!沒有數據的東西!你還亂扯!
颱風一吹全壞,到底是要發甚麼電?????
1515151515151515
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?