股市阿屎伯2908 wrote:
本來只想笑笑不想再...(恕刪)
不用太較真，這就一廢文
比8K大PO的還不值一看
最近01新冒出來的跳樑小丑還少嗎？
怎麼會有人花力氣去思考呢
我知道樓主想表達這個意思但又得寫出個東西出來
換成我的思維會更簡單
假如你今天買入一個股票市值 10 元
然後公司有成長, 管他中間是除了什麼權什麼息
你最後得到的總價值, 理論上, 應該超過 10 元
但現實的世界就不是這樣
真正的變數是什麼呢?
再者, 何謂 "公司有成長"
營收增加? 錯!
毛利增加? 錯!
回到最單純的一件事!
股票的本質是什麼?
我從現金變成公司的股東, 持有股份!
小弟已在某篇回復你何謂買賣思維
今天在此篇在回復你, 對我來說長期投資思維為..
公司成長的變數都符合我認知的標準,
你說你讀商的
請問在投資選擇中, 決策的變數該取什麼值?
不正因為你持有股份代表的市值未來是否該相當等值以上?
如何評估股價現值我想讀商的都有學過,
請把基本變數拿出來用, 那些才是值得考慮的東西
其它的變數都是無聊.. 參考看看而已
至少, 我並非因為讀死書才使用那些變數
而是參考各種書籍得出來的結果, 書上說的, 沒有錯, 無需懷疑..
股海出擊 wrote:
沒想到，我太高估自己...(恕刪)
股海出擊 wrote:
100元除息，剩90,明天漲停99
平盤強制為90
您,怎麼看？？...(恕刪)
不覺得有什麼問題。或者，你認為漲停價也達不到原來100元的價位是個大問題？
若不除息，平盤價一樣為100元，試問，只隔了一天，誰會用原價100去買被啃掉一口的蛋糕？除了傻瓜。
少了這樣的傻瓜，讓作價差的你賺不到錢？
-----------為何美國不用--------------------
-----------是否應該為了殖利率買進-----------
感謝股海大大開版，我收穫不少，因此作為忠實讀者針對這三個問題我想回覆一下，
(1)-----------為何證交所堅持要強制除息---------
我認為是要保護台灣一般的散戶股民，台灣的股票是否有不強制除權息的例子，我可以提供一個，興櫃股票就是沒有強制除權息的，我猜測可能的原因是興櫃本來就沒有漲跌幅限制，因此提供除權息參考價格也沒意義。有沒有發生過除權息隔天，有人還用前一天收盤價格買入的情形呢？其實也是有的，我就親身經歷過，有興趣的人可以找找 3691碩禾 2010/06/02 那天附近的K線圖，當年是配息5元，配股5元，除權息參考日是 06/02。
(2)-----------為何美國不用--------------------
從(1)的狀況就可以說明，因為美國沒有漲跌幅限制，因此提供除權息參考價格可能也沒什麼意義。
(3)-----------是否應該為了殖利率買進-----------
我個人對這個問題的回答是不一定，一切都還是回到商業的本質來看，如果公司的本質類似於債券一樣穩定，殖利率和無風險利率之間有合理的利差就會買進，否則就不會，一般的公司就不會只考慮殖利率買進。
內文搜尋
從 APP 打開
X