• 21

核四還有希望嗎 真的就賠掉了?


ethanaztec wrote:
這就是當初的政策錯誤造成的,應該先將核四起來,再建立綠能,然後逐漸把核一、核二及核三汰換掉,最後才是核四(恕刪)


幾年前綠黨剛起來時民智未開(包括我),雖然明知道這能源政策很白癡,但立場大於是非,可以不管。

不過從阿扁停核四時我就開始醒了。

秋風掃落葉0919 wrote:
核四還有希望嗎 真...(恕刪)


核廢料放哪裡也是很麻煩的事。只要樓主和本樓各個支持核發電的版友們願意向政府和大眾公開聲明:「我願意提供我家的空間來放核廢料」,也許會得到更多掌聲和敬佩,不過各位的鄰居同不同意各位在家裡放核廢料就難說...。
反核永遠都那幾招 核電廠不安全 爆炸會很慘 核廢料放你家 就諒妳不敢
有沒有新的花招啊 看的都累了 請妳們的神主牌林大師出來講講話啊
限電缺電的時候怎麼沒看到他出來反核啊 夏天爽爽用電 冬天出來反核 不膩嗎
winlin0330 wrote:
核廢料放哪裡也是很麻煩的事。只要樓主和本樓各個支持核發電的版友們願意向政府和大眾公開聲明:「我願意提供我家的空間來放核廢料」,也許會得到更多掌聲和敬佩,不過各位的鄰居同不同意各位在家裡放核廢料就難說...。
...(恕刪)


實在是很白癡的説法。

可以改成:

【煤灰】放哪裡也是很麻煩的事。只要樓主和本樓各個支持【煤炭發電】的版友們願意向政府和大眾公開聲明:「我願意提供我家的空間來放【煤灰】」,也許會得到更多掌聲和敬佩,不過各位的鄰居同不同意各位在家裡放【煤灰】就難說...。


也可改成:

【垃圾】放哪裡也是很麻煩的事。只要樓主和本樓各個支持【人要活下來】的版友們願意向政府和大眾公開聲明:「我願意提供我家的空間來放【垃圾】」,也許會得到更多掌聲和敬佩,不過各位的鄰居同不同意各位在家裡放【垃圾】就難說...。

也可以改成:
...
【天然氣儲存槽】放哪裡也是很麻煩的事。只要樓主和本樓各個支持

【天然氣發電】的版友們願意向政府和大眾公開聲明:「我願意提供我家的空間來放【天然氣儲存槽】」

也許會得到更多掌聲和敬佩,不過各位的鄰居同不同意各位在家裡放【天然氣儲存槽】就難說...。

不過在台灣

有看過多起爆炸的!還炸翻一條街,死一堆人!沒看過核廢料炸的!
第一
核四本身不是拿來運作的,是蓋來賠廠商,然後有人拿回扣。.......

第二
最早的核一、核二建造是有良心的、賓士級的,核四你去翻古歌,建造廠商數不清,還有蓋一半跑掉換人接手.....只能是破銅爛鐵級。

結論
核四停建是應該的,我贊成停建。
但若是一定要核能發電,我個人是提議蓋核五,核四啟動真的會死人!!
要用核電有太多問題了,核廢料的儲存就是最大的問題,這議題已經存在許久,也沒有人或哪個縣市自願放這鬼東西
但是核電的好處就是初期成本最低,後續若衍生問題卻也是錢要花最多的...
至於核四品質,建議沒看過的人可以去參觀看看,真的沒話說
harry8655655514 wrote:
...
核四從最初設計、建造,到後面陸續增加預算,存在著太多問題跟弊端。...(恕刪)

其實...維基百科是任何人都能編輯更動的...
那段拼裝車是寫來嚇不懂的人... 東芝是吞下西屋核能, 日立則是GE
老美都嫌成本貴要找伴玩了, 怎麼能說拼裝啊??

核四當初是從GE統包的工程, 被要求硬切一半要給台電做外包, 才有後續那些追加預算
封存前也有找各國專家去試運作測試過了...

現在只片面說把核燃料棒退回美國, 可是沒說是送還是賣...
等到夏天真正要缺電時沒足夠燃料棒, 再緊急進口... 利潤不就這樣浮現了嘛
工廠苦命人の沒力人生... Orz
你放心,燃料棒送走,再買一匹乾淨又環保的燃料棒,然後說廢掉核四後,經過原核四改良的核五變成安全又環保,然後核五是某黨的政績,核電廠又可以動了,政治就是這樣搞。
erhlun wrote:
核四你去翻古歌,建造廠商數不清,還有蓋一半跑掉換人接手.....只能是破銅爛鐵級。(恕刪)


你也可去翻谷歌,核四是很安全的,建廠標準很高。

那問題再哪裏呢?

就是

【太多人不會用腦袋】

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?