• 18

別怪企業界,彭總裁也要負責任

很高興終於有人覺醒了!這 20年來台灣經歷了多次的政黨輪替...經濟始終停滯不前,甚至倒退,人民生活似乎漸漸的失去希望,無外乎貧富不均的現狀日趨嚴重,其原因歸咎幾個大原因有"教育制度'的變革(普設大學)","外勞政策","央行的利率政策"...

第一"教育制度'的變革(普設大學):大亮浪費政府及百性的資源...並不是每個人都適合讀大學,但是每個父母都認為它的子女都應該讀大
學...即便是沒能力沒興趣的小孩都應讀大學...造就出一堆昂貴又無用的學歷.
第二就是:外勞政策..大量運用低成本的勞力以滿足企業主的需求,造就了低薪資的就業人才.
第三:央行的利率政策:長期壓低滿足企業主代款成本卻犧牲一般百姓的利息收益...這也造成房價高漲的原兇....這也是造成目前台灣少子化的主因.
彭不是建商的好朋友嗎?
因為它的不升息
讓炒房客有喘息空間
襪子很好吃 wrote:
我只知道 勞動市場 ...(恕刪)


假設以前製造能力是1,現在製造能力是10

以前100個人才能做的工作,現在只要10個人就能應付

那麼多出來的那90人怎麼辦?

沒有工作沒飯吃,沒辦法養家,因此他們只能另行創業

假設市場需求固定,那麼利潤會因為競爭越來越小,創業的風險越來越大

風險增加後,與其創業人們寧可屈就,在E04人力銀行的助推下造就了資方市場,造成薪資滯漲

現在製造能力10,未來科技繼續發展下去,說不定會達到100

屆時以前100個人才能做的工作,只要1人就能扛下

可想而知未來市場機制會出現很大變化

venginton01 wrote:
https://tw...(恕刪)


老實說,有何理由去怪彭總裁?
都快八十歲的老人家,還要努力為了央行而努力鎮守,
要不是台灣沒人材,
快八十歲的人了,還不能好好退休享福。

nothing_f wrote:
房價高漲一倍, 相對薪水是也是減半的...
房價漲一倍=薪水減一半

天才,,,,,,
這樣講, 定量上或許你不認同, 但定性上是沒錯,
而且之前講的實質購買力玩的就是類似的一套


Ste100 wrote:
房價漲一倍=薪水減...(恕刪)
小弟不才.................就央行彭總裁的權利能力足以動搖台灣經濟高低起落嗎....

jamseet wrote:
很高興終於有人覺醒了!這 20年來台灣經歷了多次的政黨輪替...經濟始終停滯不前,甚至倒退,人民生活似乎漸漸的失去希望,無外乎貧富不均的現狀日趨嚴重,其原因歸咎幾個大原因有"教育制度'的變革(普設大學)","外勞政策","央行的利率政策"...

第一"教育制度'的變革(普設大學):大亮浪費政府及百性的資源...並不是每個人都適合讀大學,但是每個父母都認為它的子女都應該讀大
學...即便是沒能力沒興趣的小孩都應讀大學...造就出一堆昂貴又無用的學歷.
第二就是:外勞政策..大量運用低成本的勞力以滿足企業主的需求,造就了低薪資的就業人才.
第三:央行的利率政策:長期壓低滿足企業主代款成本卻犧牲一般百姓的利息收益...這也造成房價高漲的原兇....這也是造成目前台灣少子化的主因.


jody1963 wrote:
十幾年來台灣經濟弄...(恕刪)


要說匯率穩定也算功勞的話
那學學香港的固定匯率就好啦
也省得被稱匯率操縱國
薩摩耶 wrote:
...(恕刪)


少子化的主因是學歷問題最大...

大學不只影響國家少四年勞動力 還有龐大的社會資源

提升女性眼界 要求的條件

男生要接受 女方.自己家人眼光與期待

大學以下生育率還是很厲害的

台灣女性的勞參率 和生育率 都是亞洲最低

沒生小孩 也沒在工作 可能在小確幸吧
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?