ldt000 wrote:
可行的計劃，就是"自食其力，否則會餓死"。
又會跟那個主義，互相矛盾了...(恕刪)
年輕時的貢獻度
跟年老了不能動的貢獻度相差很大吧..
ldt000 wrote:
他有實際做到嗎？ ...(恕刪)
按他的慈善基金會跟我們的相比，我相信離"政客式宣言"遠的很。
一堆超越超級錢人都在捐捐捐了，這些人豈有做不到自己主張的基本薪資概念？
比我們做的到的可能性高一萬倍有吧。
更何況我的意思："有配套未必不可行"
倒是把這重點全無視了，顯然沒思考過，為何不可行，要如何可行，有什麼配套使之可行
然後選擇"不如別動就沒事了，以不變應萬變"
我最怕台灣一堆這種人，不論是政客還是人民。
當未來各國紛紛高度自動化並發基本薪資
難不成我們國家要因判斷錯誤，不但發不出基本薪資
還要老百姓跳下去跟機器人競爭，卻還是被打趴再打趴？
這可不是句：對不起我判斷錯誤就能解決的。
基本上，整個國家若是還維持在
"我們要被逼著生活才會上進工作"
而不是提高層次到
"我們是因著成就感與自我實現而上進工作"
那肯定不用期待有太好的工作成果與經濟成長。
有人一出生就拿到一手爛牌，
但他最後還是可以達到成功。」
這共產主義怎麼比資本主的義還資本啊!
年輕人要發揮狼性，主動出擊，
不要像圈養的羔羊等待被餵食~
https://youtu.be/54J6JBS2i2A
理論上是美好的，但現實是行不通。不容許人民擁有私人財產（如買房置產）及消費享受（如名牌包包、蘋果手機或出國旅遊），所有薪資福利由政府分配，美其名名說所有人對國家都十分重要，但實際是每個人都只是國家的工具，沒有獨特性，對未來能沒有盼望。每人無論勤勞與否﹐都是吃同一「大鍋飯」，生活條件相若，這樣國家經濟便會失去動力。
鄧小平早在1975年8月就指出：“堅持按勞分配原則。這在社會主義建設中始終是一個很大的問題。如果不管貢獻大小、技術高低、能力強弱、勞動輕重，表面上看來似乎大家是平等的，但實際上是不符合按勞分配原則的，這怎麼能調動人們的積極性?” 幸好鄧小平能提出改革開放，不然，中國現在還是停留在六十年代。
內文搜尋
從 APP 打開
X