• 11

為什麼政府總是感受不到社會上嚴重的貧富差距?


股市阿屎伯2908 wrote:
為什麼政府總是感受...(恕刪)


本質上的貧富差距 需要改變。 如國內有一戶無緣無故就累積到三百億資產以上的‧‧‧



邏輯上的貧富差距 也要政府負責? (有的人自年輕時 年老時 拼的要死要活 一毛錢都捨不得花 就是硬要存下來 為養老 為家人 不菸不酒不賭不毒不嫖不檳榔 不怎麼購物 沒出過國 前幾天才丟掉一件已穿二十年 破到完全不能穿的上衣‧‧‧)

有的人 月光族 明明就不怎麼有錢 就是要買很貴的車 吃很好的東西 很奢侈啦! 這要政府怎麼負責?


=


除台灣之外 我猜測全地球在二十年前 受大陸低勞力成本掘起, 很多國家產業都外移! (本國上班機會變少了)


再加上台灣現雇請大量外勞 (就算一個月是兩萬多元 讓本國勞工做 賺錢 花錢 促進本國經濟活絡)

但一樣兩個層面 一是本國人有些不喜歡做很粗重 或時間比較久的工作。 或嫌薪水不高!

一是有辦法的企業 為了省成本 就偏偏要雇外勞!(我們這邊有一間 不算規模很大的 越籍的請到四五百人‧‧‧)


=


再來就是有上百萬軍公教(聽說是60萬人) 及其眷屬(加一加就幾百萬人)。(軍公教裏也有分很認真 跟很混的) 很認真的拿到那些薪酬 很合理。 很混的 拿到一樣多的錢 (政府很難進步! 因為錢都沒辦法花在真正該用的地方。)

對他們而言 生活都是不愁吃穿的,哪來感覺貧富差距呢?


=


大陸 這二十年間 (譬如以前一支台製電話 可用個二十年 現一支大陸製的 能用個一年就算很厲害了)

讓全地球的錢都流到大陸那邊去阿! 自然很多國家就窮了一些!

=

那 究竟自己是很努力 很上進 很付出勞力 但一樣日子很慘?

還是自己是不努力 又很愛花的那類型?


就是兩種都無法脫貧!但一種是真的有在努力 一種是根本沒在努力的!
這個問題就像政府不公佈車輛撞擊安全數據一樣

你知道他說什麼嗎??

"怕民眾看不懂" ... 除了X還有什麼能說的嗎

不是感受不到嚴重的貧富差距 就裝傻而已 不要以為這些官真的很笨

裝傻才有錢撈 前瞻計畫8800億有多少人已經站穩腳步等著錢進來了

少子化成立個辦公室有用? 我不相信他們不知道問題出在哪 這些官不是笨蛋 但選擇了避重就輕的方式


就像某個副總統說的 蛤 我也是看報紙才知道 講這話 不就讓人覺得連藉口不找嗎?


我在想現在的資源分布已經不是上面那些人可以掌握左右的

只好先顧好自己的荷包比較實在 8800億能搬個1%2%這輩子就享用不盡了

我也很期待房地產砍幾成

但有多少人買在高點 一砍幾成 這些人的貸款怎辦? 還是得繳 就算知道自己買在高點

政府敢讓它崩嗎? (不要說崩 砍個四成我看就毀天滅地了) 炒都已經炒起來了 最後的老鼠都被套住了 怎解 我看無解

除非它不要選票 不然就只能放著隨遇而安 還有個藉口能找


政府連稅收公正性都做不到 一堆攤販 市場夜市都免繳稅 還有一些地下經濟

我一個月賺6萬5保14個月 我在台南都買不起房子 我都覺得我是低收入戶了 我都覺得我快要活不下去了 能怎辦?
Du Sheng wrote:
我一個月賺6萬5保14個月 我在台南都買不起房子 我都覺得我是低收入戶了 我都覺得我快要活不下去了 能怎辦?

樓主這種反應比較合理

真的不是在幫公務員講話

因為上面好幾篇都有提到公務員在炒房

真的很想知道。。。薪水5、6萬的公務員。。。是有什麼資格在炒房

這樣炒房。。。會不會被園區的人瞧不起
 
回到主題

其實我也希望。。我可以和郭家、蔡家、王家等大戶財富重分配

但有時候想想。。。若我以後賺的錢不能留給我兒女

那。。我現在努力是在努力心酸,反正夠吃不就好了
菜虫呷菜菜下死 wrote:
樓主這種反應比較合...(恕刪)


前幾年房價沒那麼貴 還有機會

一個公務員當然成不了事 但這麼多公務員就很可怕了

我也有認識退休公務員 的確是拿退休俸再供養一間房子

但他們是不需要做事 也不用怕沒工作政府保證的給付

而且公務員能拿到的優勢也比一般勞工還多

很多人不承認社會是有階級的 同樣的五六萬 公務員就是比勞工還高一階

再來我需要花時間在工作綁在工作上 但退休公務員不需要

一來一往的差距就很明顯 最後.. 我30歲 跟退休公務員得到的世代機會差很多 光是房價十年前跟現在的差距就很大

十年前我才賺三萬初


我家附近有一間房子 以現在市值我看差不多四千萬超過(台南)

屋主是一個退休的公務員 當初他買那間才八百多萬

時間的力量真的很可怕
Du Sheng wrote:
再來我需要花時間在工作綁在工作上 但退休公務員不需要
一來一往的差距就很明顯 最後.. 我30歲退休公務員得到的世代機會差很多 光是房價十年前跟現在的差距就很大

不能這樣比啦,如可以這樣比的話。。。,我也要跟郭台銘比,然後訐他,臺灣9成的人都可以訐郭台銘了
Du Sheng wrote:
我家附近有一間房子 以現在市值我看差不多四千萬超過(台南)
屋主是一個退休的公務員 當初他買那間才八百多萬
時間的力量真的很可怕

這和退休公務員應該沒太大的關係,我相信。。。台北市大部份的房產也應該都不是公務員所有

但他們也都很可怕..
Du Sheng wrote:
一個公務員當然成不了事 但這麼多公務員就很可怕了

買房子又不會集資去買
政府統計說貧富差距變小
這很可能啊

因為
1.有錢人都移民了,變成外國人(台朔長孫)
2.錢轉到國外去,沒回來,也查不到(台灣小國沒邦交)
3.銀行曝險給大陸,大家存銀行的錢都被轉到大陸去了,如果接觸過官銀,就知道不樂觀,大家變窮了,
表面上政府統計貧富差距變小

還有其他因素,想到再說,政府就公事公辦啊~ 重點是你把「政府」定義成甚麼? 神嗎?

【有錢人海外藏錢太容易】出處:財訊雙週刊 第 504 期 作者:洪綾襄
以下擷取一段(有錢人很多,但是大家到海外設公司藏錢,政府也沒辦法)

最早政府限制台商不能直接投資中國大陸,我們只好繞道第三地,當時美國最強大,所以大多用美商,大陸當局雖然知道我們是台商,但看在美商這個抬頭,會對我們友善一點。

後來美國政府用肥咖條款嚴格查稅,美商漸漸不能用了,才改用在其他避稅天堂註冊的公司,像是最近我們移到柬埔寨,就改用港商,是因為柬埔寨政府對台灣不友善,但和中國友好。總之,我們會看業務需求,摸索一套因地制宜的架構。

而且因為這些紙上公司方便操作,衍生出很多手法和策略。像我公司本體雖在台灣,但用不同的境外公司控制在大陸和柬埔寨的工廠,和歐美品牌商做生意時,打單、備料採購、生產、提貨都用境外公司處理就好,錢就保留在境外,基本上的三角貿易都是這樣。

話說回來,要做壞事,不是開幾家境外公司就辦得到。雖然我業務在海外,錢也都在海外,但由於我台灣公司和境外控股公司的帳戶都開在兆豐銀行的OBU裡,所以我用境外公司做哪些交易、出口押匯多少、移轉計價利潤多少,銀行都一清二楚。

但就有企業主會用境外公司操作金流:如果他這一季要美化財報,就用多層次公司架構衝業績,拿同一批貨、同一張訂單向不同銀行融資,移轉一下又會跑出不同的金流,這樣國內公司在報表上就會看起來訂單很多、很有錢,當年葉素菲就是用虛假交易搞出博達案的。但若是為了避稅,只要把盈餘繼續保留在海外,台灣的公司就先不用申報海外盈餘繳稅。

講實在的,台商做生意當然希望合法合規,但只要台灣政府課境外所得的稅款,除非要用大錢,基本上錢都不會回來了;而且聽說遺贈稅要調漲,考慮到以後轉換的彈性,我是覺得都沒有人想回來了!

全球金融市場都是開放的,過多的租稅都不利於經濟發展。光我認識的中南部中小企業主,前陣子不少是把大陸工廠收起來,手上都有一大筆錢,但他們還是把大部分的錢留在大陸或海外,除了避稅之外,更重要的是海外投資機會比台灣多,匯回台灣的就只能是保值、買房地產。因為,回台灣就沒有地方可以放啊!



如果台灣有適合的投資機會,即使被課稅我也會回來,問題就是沒有。政府不能只是喊喊租稅公平口號、營造仇富輿論逼人把錢匯回來,這是很不健康的心態。
純回標題

如果台灣貧富差距還叫大...全世界大概也沒也幾個國家差距不大

關於房產

房子真的是拿來給人住的
第一套房純自住就該免房屋稅或比現行更低

而一個家庭有第二套房以上 就該加重課稅(2%)
一個家庭有三套房以上 就累進課稅(3%)


一個人或一個家庭 3套房以上 幾乎常常空著一兩套房 房子根本不是拿來住??
既然買得起或繼承的起 就該養得起 付得起稅 不然就賣出



我個人的想法是這樣的

我覺得很多人的想法還是停留在所得,認為所得是影響貧富差距擴大的關鍵因素。但就像我本文講的,你就算年薪一百萬,20歲出社會60歲退休,一輩子也不過賺4000萬。那會是貧富差距擴大最主要的因素嗎?
就像巴菲特是因為他的所得高而成為全球知名的富豪嗎?並不是
我想貧富差距會在這100年加速擴大,與「資產」脫不了關係,而這是我們的政府,甚至有許多人沒有注意到的地方,我想表達的是這個。

至於嘛我們要不要努力,當然要啊。不能奢望政府來幫助我們,就算先天資產不多,還是需要靠自己去累積去賺錢囉…
因爲窮才會感受到貧富差距,但是⋯⋯⋯官員哪個不是富的?所以當然沒有貧富差距
還好吧
只是人家開超跑 一般人開國產車
人家住帝寶 一般人住普通大樓透天
人家叫傳播妹開毒趴 一般人抽長壽


你說6.5萬保障14個月 一年約90萬 在台南買不起房
我稍微看了一下 便宜的台南三房公寓大樓 大約40坪 約500萬
有空可以去看看
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?