vu84vu wrote:
施昇輝前輩的方法也...(恕刪)
嚴格說，施昇輝不算標準的被動投資者。
基本上，被動投資者不選股不擇時，只作資產配置與再平衡。(如開版板主就很標準。)
施昇輝雖然不玩個股，但他還是有選擇時機來進進出出。
當然啦！
不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓咪。
不管主動被動，穩定賺錢的就是好方法。
法無高下，應機則妙。
資產配置本身就是主動的，像樓主的配置台幣定存xx%、美金定存xx%、美股ETF、台股ETF，這樣的組合難道不是樓主主動想出來的？要3個月平衡一次、或是半年、或是一年，這不也是自己主動定出來的，所以任何的理財行為都是主動行為。
我常常在講，理財跟投資要分開來看，理財是科學而投資是藝術，人可以不投資，但一定要理財，資產配置就是理財。資產配置在規劃時要用巨觀的角度去看待各項資產，像樓主的資產就是貨幣部位＋股票部位，要先拉一個比重出來，然後再各個次項去劃分比重，這是個單純數字的計算，跟部位的內容無關。
資產配置就是用帶兵打仗的觀點，身為將軍，你要思考的是部隊的組合，一營騎兵、一營砲兵、三營步兵、兩營後勤等等，指揮作戰的時候下命令是給哪一營，而非叫張三、李四出去打。
指數投資或是ETF，基本上我不認為這是種"投資"，因為他們就是把標的巨觀化了，成為一個"部位"，好處是簡化理財的配置，譬如我現在想要配置一些美股部位（這個想要就是一種主動行為），那最簡單最不傷腦筋的做法就是買S&P500的ETF，就是要再加一營美軍，將軍就是下命令，下面的人給我一營就是了。
投資是什麼？投資就是投入資本，然後要計算獲利的，就是一種講本求利的行為，這跟理財行為是有本質上的差異的。投資一定是投資個體，因為個體才有辦法計算與評估，買0050等於買50家公司，請問要如何評估50家公司的未來營運與投資報酬？大多數人只能用年化數字來看，只能是一種巨觀的股票部位觀點。
投資不是一定要的，像樓主這樣的單純理財行為才是最根本的，我自己也是奉行資產配置與平衡。而投資其實就像樓上v大說的，就是一種樂趣吧，找到被低估的公司，買入等待獲利，獲取更高的報酬是樂趣之一，而發掘與創造則是另一個樂趣。交易(trade)也是另一種樂趣，我不進行交易，但我有同學在程式交易，看他們鑽進資料堆裡去探勘、排列組合，我可以理解交易的樂趣，其實也不是在獲利上面，而是data mining的樂趣。
內文搜尋
從 APP 打開
X