我就是愛拍照 wrote:
簡單看了一下你寫的...(恕刪)
現在各國央行印製的實體貨幣本來就佔不到當國的全部貨幣5% 不是嗎?
100元的基礎 10%的準備率 銀行一直貸款出去 最多不就變成1000元?
假如我存銀行100元 銀行付我1%利息
接著銀行貸出90元收2%利息 銀行即可賺取利息
接著這90又跑到銀行裡 銀行又貸出81
接著這81又跑進銀行 再貸出72.9 ‧‧‧ ‧‧‧
依此類推銀行最多可貸出1000
這樣不就是憑空產生貨幣 還賺取利息?
另外你說的那些都是後面加進去的概念
只是用來為這個體制的正當性做辯解
經濟學理論本身也是如此 他忽略的變數可多了
也難怪商業的精隨在於騙 要先騙得了自己才騙得了別人
資本主義本身就是一個龐氏騙局
這個系統本身就是一個人為匱乏+激勵競爭機制 最終必定導向惡性競爭
經濟學家故意忽略了一堆變數
他有考慮到故意激勵競爭的體制下 會產生惡性競爭 生物的本能反應嗎
他有考慮到地球資源是有限的嗎 提供一個影片給你去想想
---
電燈泡之陰謀 紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=VVSAyxy8Jvw
電腦碰了這麼久沒道理不相信這個阿
很多東西根本就是故意設計的容易壞掉
而且超超超超超故意
我提一個常修電腦的人都會知道
有沒有人發現 低階的主機板
南北橋晶片容易過熱
很多特定低階主機板都是如此
或是品牌套裝電腦
問題竟是僅僅加一個專門吹南北橋晶片的風扇就可以解決
反而OEM選擇稍微貴一點點就沒這問題
還有以前有一段時間 主機板上的電容器特別容易故障
影片中也有提到印表機的問題
EEPROM裡面做手腳
列印達到指定次數就罷工不印
碳粉匣本身也是這樣
他有一個計次晶片
如果你印了指定張數
碳粉卻還沒用完 他就不給你印了
最後其實我們可以改變 只要我們願意將金錢體制革新
提供你一個網站慢慢看 債該死運動 不可能懶人包
以下內容建議邏輯思考能力強的人觀看
http://zmvp.pixnet.net
lutin111 wrote:
美國老百姓用美金買...(恕刪)
lutin111貼的是正解
這邊也有幾篇文可以看看
有沒有美國人用假鈔征服全世界的八卦
http://disp.cc/b/163-9mXY
有沒有美國人正在偷台灣錢的八卦
http://disp.cc/b/163-9m2e
林孝信追思會》1%剝削99% 彭明輝批服貿：絕子絕孫的交易
http://disp.cc/b/163-9nyV
打敗世界黑白棋冠軍的李開復：最大白領失業潮來襲 4種「師」首當其衝
http://disp.cc/b/163-9nzj
台灣其實更怕的問題在科技性失業 三年後問題就會浮現
另外這裡好像很多人巴不得日本倒 如果繼續走全球化經濟
日本確實會被美國一直剝削 台灣也是一樣的 但日本跟台灣不同的是
日本有強大的內需市場 國內也有很強的實質生產力
所以怎麼會覺得日本先倒? 台灣肯定比日本早倒阿XD
我個人也相信 中國跟美國應該會很早倒
看看他們本土的金融問題 跟整個生態環境就能知道
至於台灣會不會比中國美國早倒
就看這一任執政黨怎麼做了
FT.JB wrote:
100元的基礎 10%的準備率 銀行一直貸款出去 最多不就變成1000元?
假如我存銀行100元 銀行付我1%利息
接著銀行貸出90元收2%利息 銀行即可賺取利息
接著這90又跑到銀行裡 銀行又貸出81
接著這81又跑進銀行 再貸出72.9 ‧‧‧ ‧‧‧
依此類推銀行最多可貸出1000
這樣不就是憑空產生貨幣 還賺取利息?
銀行不是只有準備率，還有資本適足率
存款是負債，不是資本
存款是負債，不是資本
存款是負債，不是資本
你的例子，除非銀行本身已經有100元(和你例子中的國家一樣有錢)，
否則不可能貸出1000元
(如果你的銀行資本已經有100元，
那你第一次收100元存款，也可以貸出100元，不用只貸出90元)
FT.JB wrote:
也難怪商業的精隨在於騙 要先騙得了自己才騙得了別人
資本主義本身就是一個龐氏騙局
這個系統本身就是一個激勵競爭機制
而且最終必定導向惡性競爭
騙不了人的制度，如共產主義，目標就是不要競爭，都倒的很快，你覺得呢?
幾年前在台積電還不是這麼成功時，
有人在競選時，說KMT都在騙，他舉的例子中包括騙台灣人投資台積電
騙與相信，只在一線之間，成功的叫相信，不成功的才叫騙
資本主義持續了幾千年，當然是成功的，所以何騙之有?
FT.JB wrote:
電燈泡之陰謀 紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=VVSAyxy8Jvw
隨便找一下: http://conspiracy.wikia.com/wiki/Light_bulb_conspiracy
Incandescent bulbs all use a tungsten filament. A hotter filament is more efficient but burns up more quickly. It is very simple to make a bulb last forever: use a longer and thinner filament, which does not get as hot, and glows more red than white. A bulb will also last forever if you simply put it on a dimmer and dial it way down. But there is an unintended consequence. A standard 100 watt bulb costs 50 cents, lasts 1500 hours, and uses $18 in electricity over that time (at 12 cents per kWh). The new everlasting bulb will use about 3 times as much electricity over its first 1500 hours, costing an extra $36 to save a half dollar. And another $36 for the next 1500 hours. This is about $200 per year more than the standard bulb which is designed to burn out quickly and save money. The money saved represents a large quantity of coal or natural gas that would be burned to save a few little bulbs.
或用點國中物理想一下，如果用小電壓，燈泡就可以用久一點，
不過想也知道，你的燈泡就不怎麼亮了
不是看到什麼就相信什麼，獨立思考一下?
網路直播的百年燈泡:
http://www.centennialbulb.org/photos.htm
可以持續100年以上，可是這麼暗，你會買?
內文搜尋
從 APP 打開
X