這種被貪念矇了眼~怎麼勸都沒用啦~不然詐騙怎會這麼多光想用錢去賭錢,本金輸一半虧50%~但要贏回原本的本金要賺100%耶~如果再輸就歸零啦金融海嘯被裁員~有專業很快就可以再找到工作,但賭博把本金都輸光是要拋家棄子燒炭自殺的而且老實說~這種領股息的~我家三歲小孩都知道了~報章雜誌新聞整天都在講~路上還有誰不知?早期一堆人推中鋼存股,為何近年沒人推中鋼?因為股價快變雞蛋水餃股了~全部都賺了股息賠了股價你想賺它股息它還想吃你本金勒~二代健保補充保險費出來還想存股?是想當最後一隻白老鼠多繳稅嗎?現實工作賺錢都這麼難賺了~就別癡心妄想金融市場是開慈善事業~它是個吃人不吐骨頭的不夜城
jeterman3628 wrote:認同,只要操盤是這...(恕刪) 隔壁50歲退休公務員 , 2個年領(含一些慰問金) 超過150萬 , 每個月就去收收租金 ,每1~2個月就一起討論一下盤勢 , 這樣算專職超盤嗎 ? 持續而穩定的現金流 , 沒錢加入公務員 , 至少現在台灣全世界所得替代率屬一屬二高 , 將工作報酬率用投報比來看 , 高的驚人 ..
一個人的時間能有多少?一個人看一件事情的角度能有多深?有多廣?一個人悶在自己的小小天地裡,要當個專職的操盤手的勝率能有多高?真正專門的操盤團隊,光是研究團隊的成員有時候就有幾百幾千人,對各個行業的研究與了解有時候都還力有未逮。這樣子的操盤團隊的勝率能有多高?百戰敗勝嗎?好像不少團隊輸到脫褲子的一大堆!三個臭皮匠勝過一個諸葛亮。更何況,有時候是幾百幾千個諸葛亮分工合作,都還不一定能在股海當中倖存。一個人能有多少時間?一個人研究產業能夠有多深有多廣?奢言自己的績效有多厲害!其實有時候可能大都是剛好運氣好而已。玩股票勝率能有多高?只要勝率不高的話,多玩幾次,就見真章。單憑一時的運氣好,沒有辦法長青的。說自己的操盤有多厲害,有時候真的只是剛好運氣不錯。但是好運氣不會永久跟著你的,最後還要回歸到你的勝率有多高!如果你的勝率沒有比一般人高一點,輸到脫褲子出場只是早晚而已!
為何受僱工作者跟以金融交易維生的工作者要彼此仇視?個人賺多賺少都是個人自身的選擇...更何況以金融交易維生的工作者繳的稅一般都比受雇者為高..有繳稅就是對社會有貢獻..以金融交易維生的人..一般都是有孤狼性格..能夠獨立思考並且能夠與自己獨處的人而受僱工作者則是習慣在組織底下..依循組織設定的規則下做事能夠服從..願意犧牲自己部分的自由來換取穩定的薪水就看自己適合哪種工作型態...沒必要在這邊辯..畢竟人生還是要自己去體會才知箇中滋味啊
moboioloeo wrote:說了也許你不信專職投資到一定程度看盤跟做作業員一樣很無聊的一點都不會有刺激感 moboioloeo 兄,小弟百分之百相信,小弟快得自閉症了.....arqfool wrote:5.當穩定獲利並行之多年後的操盤手們是過著怎麼樣的生活呢?=>很無趣,又不能跟別人交流透露技巧,標準宅男.
我覺得世界上確實有專業操盤的人,這點不用懷疑而在家專業操盤的人也有,只是人數少(技術好,資金部位大,收益更高,很多機構想挖去上班吧)舉個例子,很多小朋友學鋼琴,但最後以鋼琴為職業的人,相信不多原因很多,時間,興趣,天分,....專業操盤也是這樣,資金,觀念,穩定性...最後拿來當職業的不多最忌諱因為進入門檻低(只要下單就行),就傻傻的進入這一行,還不經訓練就像不知樂理的人,靠一隻指頭,彈鋼琴,然後吹說自學成材,這樣提早畢業的可能性很高我想樓主想要讓專職操盤人進來分享經驗我沒有分享的,我只是覺得專職又穩定獲利,太難了還在學習中,玩票性質,也許那天想通了,就會乖乖的安心上班
想問一個問題,網上的專職操盤人,是懂會計學而來進行財務分析嗎?還是不懂會計?想我個人本身上了四學期的會計,mba的課程也幾乎上過一輪。本身也有在也有在業界工作十年,了解公司營運的基本模式,可以透過這些經驗來評估所要投資的公司。所以回歸本質,到底要到多專業?有什麼樣的知識?資金規模多大?才算專業操盤人呢?