人口遞減快速一點,土地,空氣,水,陽光還有房屋全部會自動生出來義大利這個國家人口密度只有台灣 1/3每個人分配到的資源是台灣的三倍工時大約只有台灣的一半,每個人產出卻將近台灣的三倍。競爭力的根源在於可以掌握的自然資源,還有人才素質的提升,而不是人口密度,人口密度,只會拉低人才的素質而已
股海神經 wrote:人口遞減快速一點,土地,空氣,水,陽光還有房屋全部會自動生出來義大利這個國家人口密度只有台灣 1/3每個人分配到的資源是台灣的三倍工時大約只有台灣的一半,每個人產出卻將近台灣的三倍。競爭力的根源在於可以掌握的自然資源,還有人才素質的提升,而不是人口密度,人口密度,只會拉低人才的素質而已 義大利 的 失業率 ... ?
genius788 wrote:單單掌握資源可以稱...(恕刪) 人也可以是資源,但要高素質的。沒有素質,就不是資源 。不用把資源窄化,資源的定義很廣,不是只有你說的資源。人多,人才資源是多了沒錯,但會排拆其他資源。台灣的競爭力,終究不會是人力資源,會是什麼,自已去評估。只靠資源的國家都很慘? 美國這波上來,頁岩氣佔了很重要的角色。蘇俄窮兵贖武,靠的全部是賣石油,天然氣過活。北歐幾國,那幾個國家不靠自然資源。日本不靠自然資源嗎? 沒自然資源,那來那麼人要去日本玩,環境也是資源的一環。你要靠你一天工作12 小時過活去維持競爭力,我也不反對,但我覺得回家種田,長期競爭力還反而有利。
瑞士 國土面積 41000 平方公里,人口800 萬。GDP 6850 億美元。台灣面積 35900 平方公里,人口2300萬。GDP 4890 億美元。這樣對比,就更清楚,台灣缺的是什麼?多的是什麼?我真的覺得國土面積很重要,想說人家都在太陽能發電,問題是台灣太陽能板能擺在那里呢?