• 11

理專不告訴你的祕密十六之三 台灣人口遞減的影響與觀察房價


人口遞減快速一點,
土地,空氣,水,陽光
還有房屋
全部會自動生出來

義大利這個國家
人口密度只有台灣 1/3
每個人分配到的資源是台灣的三倍
工時大約只有台灣的一半,每個人產出卻將近台灣的三倍。

競爭力的根源在於可以掌握的自然資源,還有人才素質的提升,
而不是人口密度,人口密度,只會拉低人才的素質而已

股海神經 wrote:
人口遞減快速一點,
土地,空氣,水,陽光
還有房屋
全部會自動生出來

義大利這個國家
人口密度只有台灣 1/3
每個人分配到的資源是台灣的三倍
工時大約只有台灣的一半,每個人產出卻將近台灣的三倍。

競爭力的根源在於可以掌握的自然資源,還有人才素質的提升,
而不是人口密度,人口密度,只會拉低人才的素質而已

義大利 的 失業率 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
義大利 的 失業率...(恕刪)


義大利失業率,是政治問題造成的。本質上競爭力還在。
台灣的低失業率數字,也只是表象。

股海神經 wrote:
義大利失業率,是政治問題造成的。本質上競爭力還在。
台灣的低失業率數字,也只是表象。

義大利失業率 不知高還低 → 是政治問題造成的

台灣的失業率 不論高或低 → 也是政治問題造成的

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

hca17 wrote:
寫了一堆卻照抄教科書...(恕刪)


這位網友好像以為自己很厲害,至少也拿出個數據來看看嘛~

大台北人口就一定維持在1500萬嗎?~我看你也是嘴砲而已

股海神經 wrote:
人口遞減快速一點,...(恕刪)


單單掌握資源可以稱霸是航海時代的舊觀念了~


目前靠資源的國家都很慘~

有人跟技術的才佔上風,不是嗎?
genius788 wrote:
單單掌握資源可以稱...(恕刪)


人也可以是資源,但要高素質的。
沒有素質,就不是資源 。

不用把資源窄化,資源的定義很廣,不是只有你說的資源。
人多,人才資源是多了沒錯,但會排拆其他資源。
台灣的競爭力,終究不會是人力資源,會是什麼,自已去評估。

只靠資源的國家都很慘? 美國這波上來,頁岩氣佔了很重要的角色。
蘇俄窮兵贖武,靠的全部是賣石油,天然氣過活。
北歐幾國,那幾個國家不靠自然資源。
日本不靠自然資源嗎? 沒自然資源,那來那麼人要去日本玩,環境也是資源的一環。

你要靠你一天工作12 小時過活去維持競爭力,我也不反對,但我覺得回家種田,長期競爭力還反而有利。

genius788 wrote:
單單掌握資源可以稱霸是航海時代的舊觀念了~


目前靠資源的國家都很慘~

有人跟技術的才佔上風,不是嗎?

說實話,我還是不太知道紐西蘭靠什麼 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

股海神經 wrote:
人也可以是資源,但...(恕刪)



如果您是單單指台灣~

恩~是~的確沒什麼可能性~
瑞士 國土面積 41000 平方公里,人口800 萬。GDP 6850 億美元。
台灣面積 35900 平方公里,人口2300萬。GDP 4890 億美元。

這樣對比,就更清楚,台灣缺的是什麼?多的是什麼?

我真的覺得國土面積很重要,
想說人家都在太陽能發電,問題是台灣太陽能板能擺在那里呢?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?