• 12

除權息要繳稅,是最大的笑話

應從源頭改善

所以應從健保作才對

破洞不補,卻一直往洞裡丟錢

跟4大年金一樣


kantinger wrote:
補充保費如果不要要...(恕刪)

mobile3803 wrote:
應從源頭改善所以應...(恕刪)


那會?

之前金融海嘯

健保跟民營的那個跑路?

kantinger wrote:
補充保費如果不要

要不要家戶總所得了?...(恕刪)

該花時間檢討的是「健保」本身,不管是股利補充保費或家戶總所得都不是應該有的。懂嗎?
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

mobile3803 wrote:
應從源頭改善所以應...(恕刪)

+1

正解!不然這個政府會巧立更多名目挖錢,結果只是補政府財政,而政府的錢花到哪兒去了?那些就不提了,浪費生命!
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

sam189 wrote:
該花時間檢討的是「...(恕刪)


台灣人口結構年齡升到那了?

老人不准用會不會就解決了?
seiya936 wrote:
現在公司要課營業稅5...(恕刪)

你的回文跟我的有甚麼關係,恕我看不出關聯

1.如果只是說公司有繳稅,錢到手中還又被扣稅這點各國都一樣...況且台灣的公司稅真的不高,去大陸,美國,日本走一遭就知道那邊的稅目不但花樣更多還更重,重點是還有一堆奇奇怪怪的社福費用,台商在大陸會出事很多就是省下/不清楚這部分被鬧大上頭來查.
2.如果是抱怨股息公司扣過後到手中又被扣稅,那是法人認定原則問題,重複課稅這件事要看到底是採取哪一種說法,不是憑感覺說公司繳了為啥我還要再繳一次.
3.至於所得稅45%,台灣也並不孤單,很多國家也如此,我是很懷疑有年收入超過1千萬的人不會請會計幫忙節稅,也很懷疑這種人有時間坐在電腦前跟我們討論.
http://a7654311.pixnet.net/blog/post/60835624-%5B%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B9%B3%E5%9D%87%E6%94%B6%E5%85%A5%5Dvs%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%B9%B3%E5%9D%87%E8%96%AA%E8%B3%87%E6%94%B6%E5%85%A5%E8%B6%A8%E5%8B%A2%3A
以2013年前10%收入的平均年收入來看,也不過180萬,適用級距不過20%,你在大陸收入超過27萬,在日本超過82.5萬,在美國超過106萬就是這個%數,如果你是要繳45%又無法節稅的人,請讓我致上敬意,不過現實狀況大部分的人都達不到,那些喊加稅的真的加稅時自己心肝情願就好.至於不用繳稅的,本來就沒啥錢了甚至需要救濟,跟他們計較幹甚麼?台灣的稅不重是事實,但要不要因此加稅是另外的問題,自己想清楚就好.
課稅是國民應盡的義務~~~~

但是,股價除權息這件事情,就會讓課稅這件事情變的複雜~~~所以,以後還是不要除權息~~~讓市場決定價格


最後,收取一大堆費用、扣抵額減半~~~~~就真的完全不合理~~~~~

健保費為什麼要從投資人身上拔毛?????這有相關嗎?????
長照費為什麼要從投資人身上拔毛?????這有相關嗎?????

大家再不生氣,我記得有網友曾經表示過,乾脆連煙捐、食品安全、交通安全、防癌費用、也從這裡扣啦~~~~哈哈哈哈


不然以後所有的公司都用現金減資的方式來發放盈餘好了~~~~~這樣股民就皆大歡喜了~~~~
01newbie wrote:
看了你的很多發言,好像沒提到公司也要繳稅的事實。
公司賺60萬,過程中已經繳了稅,這就是抵扣稅額的由來。
所以,把股利併入所得稅還算合理,前提是抵扣稅額不能打折。

本樓我確實是沒特別提及公司已繳一次 "所得稅" 這回事... 但我知道這個
課稅結構, 而且我個人很不能接受扣抵減半, 比健保補充費更不能接受.
(也許我不夠認真去找法人實體/虛擬說的分析來說服我自己? )

kantinger wrote:
那利息要不要補充保費呢?...(恕刪)


領利息有扣本金嗎?

等領利息有扣本金時在拿來跟股利類比

richardlu789 wrote:
領利息有扣本金嗎?...(恕刪)


台幣一定升值的嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?