林版不就是多加千分之一的稅而已都說現制手續繁付 資訊曝光 加稅 逼走大戶請問林版有甚麼不同 只是如果沒設課稅門檻 換散戶倒楣而已現在不是有甚麼參與式預算我是建議 辦個參與式證所稅支持者報稅時就勾選同意試辦 不支持就先免報這樣試個幾年 不就知道可行性了嗎只是這樣結果可能會顯示沒有支持者而已
testla1 wrote:林版不就是多加千分...(恕刪) 千分之三證交稅本來就內含千分之1.5證交稅加千分之1.5證所稅,若嫌不夠將內含的證所稅再加上千分之1,這就是林全的版本,此法簡易可行,並不會嚇跑所謂的大戶,如果真要選擇證所稅,林全版本的確較好,反而是十億大戶條款,這是不專業加不入流,如果看不出問題,那就沒什麼好討論,只會雞同鴨講而已!還有,我並不認為應加徵任何證所稅,反而應該降稅讓資金回流台灣,全世界都在寬鬆救經濟,只有台灣跟著民粹反其道而行,緊縮再緊縮,逼資金流出台灣還沾沾自喜,景氣不好,沒見任何振興經濟措施,只會加稅,真的是太令人失望了!不過如果民粹硬要加稅,那林全版本的確較佳!
美股只有證所稅沒有證交稅,證所稅有獲利才課稅,是比較符合公平正義,但是報稅作業相當煩人,但是至少美國提供的交易資料完整,報稅還不是很大的問題。台灣除了證交稅,還想抄襲美國推證所稅,只是只有學外表沒有實質內容,我們的國稅局完全不提供交易資料給報稅人,說他們有的資料是要用來查核納稅義務人是否漏報?這種態度令人吐血,凡是報過證所稅的大戶,都會準備在台股集中市場正式課證所稅時退出台股,沒有人可以忍受如此官僚蠻橫的國稅局。廢了證所稅是不錯的點子,確實可以活絡市場,也許增加的證交稅就夠財政部所需,不節流稅收永遠不足,只是這個政府一直不願提早改革退休年金,一直在資本市場找錢,最終會將資本市場搞垮,也許他們只買房不買股,認為資本市場與他們無關,但是資本市場垮了就沒有了稅收及工作,公務員的退休金要從哪裏來?軍公教退休年金太早領,領太多問題,下一任總統要真正的面對,才是負責任的態度,退休年金赤字越來越嚴重,不要寄望誰當選就可以減稅。
Brodylin wrote:美股只有證所稅沒有...(恕刪) 個人所得稅以前也是很麻煩, 這十來年就非常簡單了證所稅第一年配套措施不足,真的是擾民看看明年吧,應該會改進很多。那些有錢大戶的話也不能盡信怕自己財產資訊被國稅局掌握,將來不易逃稅吧未來再加上房地產實價課稅後相信有錢人要逃稅也很難了 呵呵
Billionaire2813 wrote:千分之三證交稅本來就內含千分之1.5證交稅加千分之1.5證所稅,若嫌不夠將內含的證所稅再加上千分之1,這就是林全的版本,此法簡易可行,並不會嚇跑所謂的大戶,如果真要選擇證所稅,林全版本的確較好, 你難道不知道..大部份的人玩股票只有一套資金..每次賣出都被你課千分之一..一年一套資金進出5次就要先被扣掉千分之5..一年週轉次數10次.. 跟先前比..等於被政府多扣1%..林全的版本真的實施下去..大戶肯定跑更快..資金利用率的問題...大盤成交量可能只剩現在的一半...是很不利進出頻繁的投資人
還有一點,被課的千分之一部分,你只要舉證虧損部分可能都可以退回來.因為整年交易要正確算出盈虧需耗費大量人力也不一定算的清,因為當中會牽涉到當沖除權息的問題.其實實際能課到的也不多,尤其散戶虧損的佔多數,根本不會有被課的問題.而大戶最在意的曝光問題也可獲得解決!