economic wrote:
國內有非常多過剩資金？央行都沒調整？看一下這兩個月新發的定存單數字
現在CPI又不高，且失業率沒達到充分就業外，勞動參與率也不高，這種狀況要大幅度收縮貨幣？...(恕刪)
有人跟你說只討論這兩個月嗎?
台灣的資產泡沫化的現象是這兩個月才開始的嗎?
economic wrote:
你錢存銀行不拿利息喔，央行買美國公債那些資產的利息就是我們一般所謂央行賺的，那些3A等級債券類的利息給很高？
央行之前就很明確的說過央行不一定賺，歷史看央行也虧過的，財政部可以編列，但央行不一定能做到，財政部連自己部門內的稅收都不一定可以達成了，更何況央行不歸財政部管...(恕刪)
這個邏輯有點問題
就是因為那些債券利息不高
所以央行才要壓低資金成本 避免利息費用增加太多
央行的虧損都只是某項特定操作的MTM
上次真的出現整年度的全行虧損是什麼時候?
當時央行的預算壓力有這麼高? 當時政府歲入對央行的倚賴度有這麼高?
economic wrote:
基期是每五年一次設定，權重也會調整，統計當然會有無法數字呈現的，但沒看過更好的整套CPI項目和權重，你有的話拿出來看看，光喊別人的數字不對又拿不出數字哪來的說服力...(恕刪)
簡單跟各國比較一下就有了 請問您Google了嗎?
我們先不要說權重, 你覺得通膨很溫和? 你自己說說你覺得通膨數字有沒有失真? 有失真就代表這個數字無法反映實況, 政府就有調整的責任, 為什麼是民眾的責任去舉證更好的統計方式?
再來談權重,
所有項目裡最高比重的是居住成本的租金, 18.5%, 你在一個自用住宅比例這麼高的地方用租金去統計居住成本? 為什麼不學美國把房價考慮進去? 為什麼不算店面租金的驚人漲幅?
食品原物料加總佔比重18%,外食費用只有不到它一半的8.8%,反映的是終端食品的漲幅,還是反映了農民被中盤剝削的悲哀?
教養費用17%中, 學雜費佔掉2/3, 請問補習班/雙語幼稚園/安親班/月子中心/私立學校...這些實際上民眾都會面臨的花費都輕輕帶過,固守著一個由政府制訂的指標,能反映什麼?
交通類14%中,設備成本只有2.7%,大眾運輸與維修是三倍的8%,一台汽機車這幾年漲了多少, 但是在我國CPI的統計裡影響卻遠低於公車或台鐵車票的售價?
另外CPI還考慮了電腦的售價,電腦肯定是跌價的,但是他有沒有考慮一個現代人需要的電腦"數量"? 電腦越來越便宜,但一個人身邊的電腦數量卻可能是以前的四倍(筆電/智慧型手機/平板/桌機)
economic wrote:
所以央行是可以承擔這樣大風險？以為跟國際資金對做一定賺喔
央行可以走某種擦邊球，但仍然得公開市場操作
還有央行真能放在控制匯率的資金絕對不會太多，這種風險太大，賠錢了問題太大
央行也不可能太過不合理的干預匯市，被控匯率操縱很嚴重的，那絕對承擔不起...(恕刪)
請問您知道"穿價但沒成交""fixing或收盤前15分鐘不準掛單"的意思是什麼嗎?
您有呆過任一匯銀交易室, 還是都呆在學校/政府機關/政府智庫單位?
而且你知道不管是民間企業或金融機構要匯大筆款項進出時,都要申報,而且只能依照央行批准的限額及時間點去換匯嗎?
譬如說央行叫你要拆單分五天每天早上11點去換匯, 你就要照著做
以台股來比喻, 央行能動用的資金是每日成交量的50倍, 但不只這樣,
收盤價他說了算
交易規則隨時由他改
每個大戶的進出要先請他同意 而且他都能預先知道幾點幾分誰要進場或出場
耍賴時還可以直接說你這個大單沒成交,但是明明就已經穿價了
然後市場上還只有兩間證券商可以開戶, 但大的那家市佔率7成, 是他親哥哥開的
"央行也不可能太過不合理的干預匯市，被控匯率操縱很嚴重的"
用說的很容易, 在實務上???
