kantinger wrote:
那有?民代多少反對證...(恕刪)
ote>kantinger wrote:
如果用對房地產的奢侈稅對股市呢?
這句話你有經過大腦嗎？
kantinger wrote:
那有?
民代多少反對證所稅的
日前立院財委會，
有委員提議趁財政部長缺席時，
趕緊審證所稅案，
意思就是趕緊放寬大戶條款，
暗渡關山。
羅明才（羅福助的兒子）：願修正動議將大戶條款全刪。
羅家有沒有投資證券公司？
不只羅明才，
一堆立委，
包含形象不錯的財經立委賴士葆，
也都不想認真推證所稅。
雷蒙斯 wrote:
依這稅制很難不綁在一起,畢竟有因必有果,若當初就是千分之一沿用至今,開徵證所稅更能彰顯公平
遺憾的是執政當局打著正義之實,卻捨不得放棄每年接近一千億的稅,既然捨不得就不要講公平正義
股市跟房市畢竟不同,主力和大戶雖較容易賺錢,但也不是百分百,虧大錢也沒人關心,認為活該,但光是證交稅就為國庫貢獻不少
而政府應站至高點看待股市,而不是一昧想著這裡的錢很多,想盡辦法挖,應當想著如何活絡這市場,不是想金融國際化嗎?為何外商第一上市都想去香港?而不來台灣?只有一些中摡成分的F族群願意來,有些財報也不透明
若修改證交稅至千分之1或1.5,開徵證所稅,我相信短期很難課到每年將近1千億,反而爽到外資,說到底就是捨不得證交稅的稅收罷了
我前面提過了，
大戶金主人頭戶不是真的怕繳稅（反正繳得也不多），
而是怕『查』，
因繳稅而須冒著讓資金來源、金主人頭戶等曝光的風險。
不然，
那就推證所稅只要繳所得獲利的1%就好，
只要繳1%的稅，
影響至微，
總沒理由反對了吧？
看這些人還能拿什麼理由才推阻？
舉個例：
假設某國政府，
覺得毒販賺的是暴利，
要毒販繳1%的稅，
毒販也不痛不癢；
但為了繳那1%的稅，
毒販的資金來源與管道資料等，
因此而曝光，
這才是毒販有口難言的反對理由。
毒販不怕繳錢，
毒販願意花10%的獲利賄賂政客，
但毒販絕對反對繳1%稅！
因為一繳稅，
上下來源等脈絡都得曝光！
dulinsu wrote:
我前面提過了，大戶金...(恕刪)
從頭到尾都提過證所稅是正確的,但應一併連證交稅,扣抵減半,補充保費等一併談,最好連房產合一稅一併實施,實現真公平,也不要在乎損失多少稅
在政府眼中資本利得是邪惡的,是罪無可恕的,打這些大戶可打給老百姓看,讓一般人對政府映像是站在同一邊的
像房產合一稅是有理的,因為台灣持有稅低,所以交易利得列為課稅很合理,只是這部分影響更大,打到投資客10趴但打到一般人90趴
股市亦然,有淨利課稅也合理,但政府在股市已經索取太高沒道理的稅,所以應先全部納入一起談
至於提到查稅,沒錯,有錢人怕查稅,但股市是金錢遊戲,若政府有心要查,我想不論大小戶都躲不掉,但若稅制合理,大戶有甜頭還是會乖乖在這市場的
提遠一點,若綜所稅可往下減半,我相信更多有錢人會誠實納稅的
內文搜尋
從 APP 打開
X