中韓FTA衝擊怎辦？仁寶許勝雄：要用『降薪』搶救產業 (第10頁)

dp41

dp41
個人積分：74分
文章編號：53118593

74分

91樓

2014-11-12 21:30

ebola01 wrote:
只會剝削勞工的向下沉...(恕刪)

有時在想
若只會以CostDown來降低成本而減少開支(不論是人、機、物、料)
能有多少競爭力可跟人一較長短
能力出眾不是出走就是另某高就
沒好的設計及團隊
只做代工就是無止盡悲哀

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：53118667

679分

92樓

2014-11-12 21:35

homwen wrote:
我想知道的是台灣進口...(恕刪)

就像賽跑，簽了只是跟別人一樣，公平而已;不簽就是兩腳綁沙袋跑，事倍功半，當然你可以說企業主好處自己吞，壞處員工扛;不過人總是自私的，挖別人的肉總是比從自己身上割容易。不滿你可以跳出來當老闆或另謀高就，辦不到就乖乖聽話，這就是現實，除非你能選出很霸氣的立委和總統幫你立法行政。另外東南亞和中東，中亞其實一直有國貿團，沒報導不代表不存在，大陸只是比較吸眼球罷了。現進國家不是賣不進去，而是前置作業成本很高，中小企業不見得能負擔。FTA只是一種手段，不思進取一樣會倒，售價上FTA並不會讓我們面對大陸產品有成本優勢。

海水魚協會

海水魚協會
個人積分：183分
文章編號：53118789

183分

93樓

2014-11-12 21:42

講到空寶行動

好奇看了一下
外資近30日賣了-105588張
原來外資早先一步看出此企業老闆變不出好把戲了

明天拉高也來空一張

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：53118822

679分

94樓

2014-11-12 21:44

edowra wrote:
小弟不才是受薪階層在...(恕刪)
老外做事比起降低成本更會考慮提高附加價值，設計完了之後外包給外圍廠商施做。

1.前後兩句不覺得矛盾嗎？
2.外商砍價的手法是沒有台灣狠啦，不過也不是吃素的。

seanchen1004

seanchen1004
個人積分：9分
文章編號：53118859

9分

95樓

2014-11-12 21:46

cfceo wrote:
簽FTA降關稅=提升...(恕刪)

用貶值來救根本是飲鴆止渴的作法根本解決不了問題.光顧出口進口怎辦?

半調子的打臉文只是打自己臉..

edowra

edowra
個人積分：6分
文章編號：53119038

6分

96樓

2014-11-12 21:57

thron wrote:
1.前後兩句不覺得矛...(恕刪)

不解那兩句，請賜教。

我想沒一個企業主是吃素的，只是想法大有不同。
如施振棠所言，付不起基本工資的企業是該淘汱，而不是浪費人民的納稅錢去救這些阿斗。
又讓他可以狠狠的削了為他創造基本產值的員工生活所依…如果政府讓他無腦的又成功了。
那是不是以後大家比照辦理呢?

那麼整個社會的價值在那裏?

edowra

edowra
個人積分：6分
文章編號：53119051

6分

97樓

2014-11-12 21:58

刪除重覆發文,刪除重覆發文,刪除重覆發文,

edowra

edowra
個人積分：6分
文章編號：53119064

6分

98樓

2014-11-12 21:59

刪除重覆發文,刪除重覆發文,刪除重覆發文,

edowra

edowra
個人積分：6分
文章編號：53119072

6分

99樓

2014-11-12 21:59

刪除重覆發文,刪除重覆發文,刪除重覆發文,刪除重覆發文,

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：53119411

679分

100樓

2014-11-12 22:21

edowra wrote:
不解那兩句，請賜教。...(恕刪)

會外包，代表自己生產的成本較高，這不就是節省成本的方式。當然，外包的考量有人力彈性和資金效率的考量與風險的規避，但最終目的不是壓低成本？我不否認外國人在附加價值上做的比較出色，但這些系統化節省成本的理論可是他們發表的。

中韓FTA衝擊怎辦？ 仁寶許勝雄：要用『降薪』搶救產業

中韓FTA衝擊怎辦？仁寶許勝雄：要用『降薪』搶救產業