資訊這麼發達線圖一拉也能知道08高收益債走勢~
不過是資產配置而已就能抨擊成這樣~
狂推保險的人話真的稍為聽聽就好
灰狼01 wrote:你存一筆錢在銀行，每個月領個幾萬出來花，你會期望領一輩子也花不完嗎？理財首要建立合理的期望值，一味的追求零風險在理財路上一定走不長遠，風險無法降低，你要做的是當不好的事情發生時，不會對你影響太大。
小弟對債券外行，以下請教：
請問高收益債基配息正常有獲利的話，配息應來自獲利，
若獲利不足甚至當年虧損的話，配息則可能來自於本金。
萬一高收益債基長期虧損的話，除非長期不配息，不然就是本金逐步減少，
退休老人壽命不長或許還好，活久一點不是沒有配息，就是本金變成零。
這樣高收益債基還能投資嗎? 感覺風險很大!
債券比股票單純多了，就是你借出一筆錢，每年給你票面利息，到期後本金領回，你的風險就是，借款人毀約，本金拿不回來。借款人的信用會決定利率的高低，譬如美國政府發的債，應該不會倒，所以利率也不會太高，而阿根廷政府發的債，由於以前有過不良紀錄，沒有個10％大概不會有人想買。
要你把全部身家壓在美國政府債上，你會覺得OK，但是要你把身家全押在阿根廷政府債上，我不敢，我想你應該也不敢，但是壓個5％也還OK，賭賭看，只要阿根廷不馬上違約，我領個幾年10％，最後即便本金領不回來，我也不會賠太多。
以上就是高收益債基金的運作方式，你可以去看看每一檔基金的配置，基本上都是很分散的，有的專做政府公債，有的專做企業債，有的單一區域，有的分散全球，雖然都叫做高收益債基金，但是內容卻是差異很大的。
高收益債基金的配息並非固定不變的，當收益不如預期時，配息還是會減少的，只是變動的比較慢而已，換成你是基金經理人，當本金因配息而逐漸減少時，少到需要變現手中債券時，你是會選擇變現還是減少配息？
高收益債基金的風險大不大，這個要靠你自己判斷，我一向的看法就是，對於你要購買的標的你要徹底的瞭解其特性與本質，再來看你的需求，有滿足你的需求的標的就是好標的。我在高雄市有一些出租套房，都是好幾年前法拍來的，成本都非常低，不過出租的淨利率（扣除所有開銷費用後）仍只有大約5％而已，當房東有很多雜事要弄，有時候想想，一樣的錢上網點幾下買中華電，以後不用付出任何代價，每年拿的還比5％多，真是何苦來哉？
不過不同性質的標的就是不能只看報酬率，不能說，與其買A不如去買B，與其買B又不如去買C，金融商品各有其特性，重點是你的需求是什麼？很少有單一標的可以達成你所有需求的，所以才需要配置。
內文搜尋
從 APP 打開
X