服貿24條隨便找一條來看看 (第10頁)

economic
個人積分：330150分
文章編號：49331126

330150分

91樓

2014-03-26 18:37

continuum wrote:
小弟不懂經濟學但是...(恕刪)

雞蛋放不放在同一個籃子那是投資學，經濟學不管那個
經濟學看的是行為科學，這邊有提到單一組織進行分配有效率和積極性的嚴重問題，這也是為何歐洲是偏向的社會主義，共產主義的倡導者所規劃的樣貌從未實現，連中國執政的中國共產黨推的也是具有中國特色的社會主義

我再次強調經濟學的理論發展模型跟在實驗室做實驗一樣，放入太多變數的實體中是真的有落差的，學習理論可以說是判斷上起碼有個相對穩固的基礎，而不是把理論直接套用現實

經濟學的研究需要制訂了不少限制的規範，其中一個就是消費者是理性消費，而現實生活當然不可能每個人都是理性消費的，但做研究得這樣限制，跟實驗室裡面會限制很多條件是一樣的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

joizli

joizli
個人積分：318分
文章編號：49331141

318分

92樓

2014-03-26 18:39

蛤蟆油俠 wrote:
我很偷懶，我偷複製另...(恕刪)

跟我看到不一樣，不是福建跟廣東嗎
公路運輸服務 : 中國全部省份開放

aek1976

aek1976
個人積分：6分
文章編號：49331424

6分

93樓

2014-03-26 18:56

七七三 wrote:

重點代價是什麼啊？？
請告訴我吧
當初說簽ＥＣＦＡ的人
會有百萬人失業跑哪去了？？
喔對了我們ＧＤＰ是４７３９億美金
0.0035%你知道能養活多少人嗎？？
我估計不知道這種事情..XDD
還有我們現在服務業佔ＧＤＰ的七成了
...(恕刪)

你也說了佔七成，我們是定孤支壓身家耶
很高興你有quote到0.035%
凹七成身家賺這個，這買賣不划算吧？
有沒有風險評估，有沒有產業衝擊報告？
偷偷跟你講，「聽說」服貿都沒有喔 ^++^

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：49331644

790分

94樓

2014-03-26 19:14

aek1976 wrote:
你也說了佔七成，我們...(恕刪)

服貿是ＥＣＦＡ一部分
而當初就有９８２億元的補助ＸＤＤ
不用聽說ＸＤ

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：49331749

90分

95樓

2014-03-26 19:23

vincent388373 wrote:
海峽兩岸服務貿易協議第七條商業行為
五、除本條第一款至第四款所指的商業行為外，服務提供者的相關商業行為可能會抑制競爭，從而限制服務貿易。在此情形下，一方應就另一方請求進行磋商，以期消除此類商業行為。被請求方對此類請求應給予充分和積極的考慮，並儘可能提供與所涉事項有關且可公開獲得的非機密訊息。被請求方依其規定，在與請求方就保障機密性達成一致的前提下，應向請求方提供其他可獲得的訊息。

所以當中國財團開了一間大公司在街上搶走台灣同業的生意時,台灣人可以去向中國財團”請求進行磋商”,然後中國財團會” 給予充分和積極的考慮”提供訊息”給台灣同業……你媽咧!!!你要向共產黨磋商然後他還會乖乖和你合作做生意…

這位激動的大哥，抑制競爭往往代表壟斷，發生這種事情時裁量權是在台灣這邊喔，大陸可以婊我們，我們不可以婊大陸嗎? 真出這種事希望學生能夠帶頭佔領，百姓一定支持的。

你在這邊發的條文，都是單純出於自我的假設，台灣人都是笨蛋大陸人都是壞蛋，說實在的，去大陸投資大陸不讓你過批文，難道我們不可以刁難不讓他們過嗎?

當初說簽ECFA是賣台，台灣賣掉沒? 當初開放大陸學生也是反對，現在又如何? 平心靜氣看看每一個條文，條文上的文字都是平等互惠的。但是大陸與我們怎麼玩，就看我們的智慧。

donsir2003

donsir2003
個人積分：31分
文章編號：49332258

31分

96樓

2014-03-26 20:02

看了這麼多是是非非...就是大大您讓我景仰
......請受小弟一拜 orz

版上有人有都貼出來了，那到底有幾個有去全部慢慢看的，更別說看得懂不懂
這些條文牽涉到一些專業，一般鄉民有幾位有那些基本知識可以瞭解
光一個為何絕大多數的經濟學家都會認同自由化就非常難以解釋了，那個書上有，但是能看懂得有幾個？
反正現在就是媒體隨便寫，民眾憑感覺信不信而已，真的弄懂其中的原理，那會相對瞭解很多奇怪現象為何老是不清不處
不否認經濟議題會牽涉到政治考量，但現在是完全用政治眼光看這個議題，早已不是用經濟眼光看這議題了