九千歲 wrote:
投資有風險，選擇儲蓄...(恕刪)
對儲蓄險的偏見一文中早就破解很多偏見
投資要比儲蓄
更是沒sense到極點
怎麼不拿樂透或比特幣比投資?
比特幣幾年而已,就漲萬倍了
比什麼投資都還強
比特幣才是無敵的投資方法
AMD_Hammer wrote:
密碼題
都進不去的外行人
意見沒什麼可以參考的
根本不知道定存跟儲蓄險差多少
是，保險你內行，想必你靠著保險一定能比我這個外行的，早好幾年達到財務自由
反正我個人是不會花那麼多時間去讀那麼多保險的文件就只為了多賺半趴利率
有那麼多時間，我多讀一些公司的財報，不是很好嗎?
保險就是保險，不是投資，請不要誤導新手
我就是愛拍照 wrote:
反正我個人是不會花那麼多時間去讀那麼多保險的文件就只為了多賺半趴利率
有那麼多時間，我多讀一些公司的財報，不是很好嗎?
保險就是保險，不是投資，請不要誤導新手...(恕刪)
以現金的利率水準, 確實, 儲蓄險是達不到想像中錢滾錢的目的.
如果本來就有資金短期不會動用, 那麼除了選擇定存, 儲蓄險倒不是不能考慮,
因為在幾乎不需負擔更多的風險下, 能夠多些收益, 或者甚至兼避稅, 有何不可?
以保全資產的目的來說, 定存或儲蓄險也是可以考慮的方式.
照很多人的想法, 因為利率很低, 所以不能當做投資, 其實投資只是理財的手段之一,
而保全資產, 更是理財不可缺少的手段, 有錢人之所以有錢, 往往就是因為他懂得保全資產,
把冒著高風險賺來的高利益, 借由低風險的方式保存, 等待日後有好的投資機會.
如果不懂得這點, 只想快速地賺到大錢, 只會過度投資, 把所有的錢通通拿去追求高報酬,
以為這樣可以達到複利的效果, 快速地累積資產, 到最後往往只是白忙一場.
昨天賺的, 今天賠回去, 明天賺回來, 後天再賠回去. 大家都說, 只有有錢人才會需要去定存, 保險.
其實, 有人錢之所以有錢, 是因為他們具備了某些觀念, 並不是他們變成有錢人, 才去懂這些觀念.
如果不去理解有錢人的觀念, 是很難變有錢的.
至於樓主究竟需不需要儲蓄險, 這就要看他的資產規劃才能知道了,
不過如果現在沒什麼資產, 只是因為保守, 想要保本又錢滾錢, 那就別考慮了(以目前而言).
不過, 如果過於保守的人, 要他硬要去冒風險投資, 有時候結果反而比儲蓄還糟, 畢竟投資性格是很難強求的.
denny_kf wrote:
以現金的利率水準, ...(恕刪)
不用花什麼心思
錢放著不動
就可以多拿超過兩碼的利率
央行的升息比龜速還慢
才升息半碼
有人說儲蓄險有利率風險
可能升息升破儲蓄險利率
真是讓我笑了
有的人不只不會IRR
連相對利差也不懂
投資比儲蓄
才是誤導新手
哪怎麼不去好好研究比特幣才是王道
和風抹茶 wrote:
要講投資的話
就是要看IRR啊!!
有些保險商品都2%起跳的
不是比定存1.3%好??
哪裡只有多0.1~0.3??
分什麼投資跟保險
再來要講投資的話
重點也是先看風險接受程度吧!!
有時間確實可以研究公司財報
可是人家不接受風險
為什麼還要浪費時間去研究財報??
就不能花時間研究保險商品??
如果你的利率比不上通膨，你怎麼能說這是一種投資工具?
長期而言，你只是愈存愈窮
沒錯，２％是比定存好，可是定存卻比買儲蓄險更有彈性
儲蓄險一綁三~六年，定存隨時拿出來都不會虧本
講投資，除了利率，我們還要考慮機會成本。
六年中你需要這筆錢的機會不值那半趴嗎?
六年中0０５５大跌的時候，正是投資打敗通膨的機會來了，
你卻只能眼睜睜的看著你的錢一天一天的貶值，
你覺得儲蓄險真的能跑贏通膨，是一種"投資＂工具，那就去吧
多買一些，你的保險業務會很感謝你的
內文搜尋
從 APP 打開
X