• 10

太陽能發電

wei7642 wrote:
『至於這樣還要不要核...(恕刪)


感謝wei7642的圖,讓我更了解日峰的電力負載~


http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/blog-post.html

wei7642所附的圖是2011年全年中,台電負載最高的一天8/18當天的負載狀況,
裡面的單位是mw,就是百萬瓦,就是1000千瓦,
以我上面所說的如果每戶一天可生產20千瓦,300百萬戶一天可生產6000萬千瓦,
換算成裡面的單位mw就是60000mw, 以太陽能是從一天5小時發電來算,
60000/5=12000mw,
如果從上面的圖中10~2點直接扣12000mw,對圖型來說就中間凹1/3,似乎沒什麼幫助,

但剛剛爬文發現這個:http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_26.html

文中提到:台灣有兩個裝置容量極大的抽蓄電廠。一為明湖電廠(100萬瓩)、一為明潭電廠(160萬瓩),這兩個抽蓄電廠裝置容量共260萬瓩,與核四兩部機270萬瓩相當。抽蓄電廠的目的是在離峰時(深夜電力需求低時),利用發電成本低廉的基載電廠所發的電,將抽蓄電廠下池的水抽往上池。在白天尖峰用電時,再將上池的水洩往下池,利用水位差來發電以提供尖峰用電。

260萬千瓦應該是每小時,換算成mb是2600mw,若搭配上面說的太陽能發電,會是很好的選擇,
太陽發是很好的選擇,如果往這個方向去找解決的辦法,
如多幾個抽蓄電廠,或別的辦法,集眾人的思考,不會沒辦法解決~

只是太陽能發電會有發電不穩的問題,如天氣好,發電高、陰天發電差,
這還有待集思廣益,
若台電拿個1億出來獎賞,應該會比釣魚台愛國徵文來得有效果~


goblinlord wrote:
太陽能本身是清潔能源無庸置疑
但生產光伏太陽能電池的過程本身卻是耗電又高汙染的
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=23&t=83828...(恕刪)


這連結是一篇引用e-Time Magazine的文章,
說真的e-Time Magazine是什麼,我真的找不到,
仔細分析一下內容,裡面的重點是說在製造太陽能板時會產生很毒的物質:四氯化矽;
什麼是四氯化矽?
看看維基:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E6%B0%AF%E5%8C%96%E7%A1%85

四氯化矽是化學式為SiCl4的無機化合物,1823年由永斯·貝采利烏斯首次發現。
四氯化矽與水迅速反應生成二氧化矽和氯化氫。

SiCl4 + 2 H2O → SiO2 + 4 HCl

什麼是二氧化矽和氯化氫,二氧化矽就是石英,氯化氫就是鹽酸,
我不知道石英玻璃和鹽酸是什麼多毒的東西,
這兩種都是很有用的東西,怎麼會是一種腐蝕性極強、難以保存的有毒液體?
所以不要再亂引用來路不明的怪文章了~

不好意思,沒有惡意,只是單純討論內容而以~

至於文章說的高耗能,沒有研究,待有明確數據再說~~~
to aquaaqua

我只是根據現有的數據分析,討論一下可行性,沒有要對立,沒有必要那麼激動吧?
知識來源都是自己分析的,且確實的資料,並不是引用來引用去的不實資料哦,
不要把人都分兩邊來看~
不小心多PO 不小心多PO 不小心多PO
clong wrote:
這連結是一篇引用e-...(恕刪)


老兄,我不可能把所有的文章都條列給所有人看,我能做的只是引用其中一個以收拋磚引玉之效
你如果稍微有一點求知慾望,你就會在搜尋引擎中輸入 太陽能 汙染
然後你可以找到一大堆的相關資料

你覺得太陽能電池生產製造零污染?太陽能本身是清潔能源沒錯,但太陽能電板不會憑空出現
生產太陽能電池的某些程序是高耗能高污染的,台灣有不少是生產此類太陽能電板的公司

http://mypaper.pchome.com.tw/fpt/post/1309363833

這是隨隨便便就能找到的資料中的一個(我就不條列了,麻煩請多利用搜尋引擎去查找分析吧)


有個小疑問,你自行土炮分析的就是確實有科學證據的經典文章?引用其他人分析的就是不確實來路不明的怪文章?
原來只有老兄您是太陽能專家呀

持平而論太陽能是有其優點(例如電廠建置快速幾乎等於隨建隨用,就是其他發電方式比不上的優點)但太陽能目前只能發展利基市場(因應特殊需求的小眾市場)因為他還有很多技術上的困難和先天上的劣勢無法克服
小弟觀點,核能會比太陽能更有機會先突破技術瓶頸
goblinlord wrote:
老兄,我不可能把所有...(恕刪)


老兄,我把您說關鍵字:太陽能 汙染,在google中搜尋,並看子細完前3頁,
終於發現問題點了,
為什麼有人說製造太陽能板是個很毒產業,
仔細看這類文章內容,幾乎都是大陸人寫的,(或台灣人引用)
甚至文字都一字不差~

太陽能板基本上就是晶圓半導體,但是是不用那麼完美的半導體,
有一些雜質也不影響使用,
所以只要有一點半導體製程經驗的人廠商,毒就不會外洩,
但因為不用很高的技術,很多小工廠也在開放的地方製造,
或為了省錢,省去一些步驟,
才會有大陸的記者說製程很毒,

基本上除了是要省去把毒分解再運用的過程,直接倒在河川或空氣中,是沒什麼問題的,
就像前面說的四氯化矽,直接排出去當然有毒,但加入水中就變石英和鹽酸,就好處理了~
還有文章中的TCS(三氯氫矽)加氫氧化鈉就變矽酸+食鹽(NaCl)+氫氣:
SiHCl3+3NaOH+H2O—→Si (OH)4+3NaCl+H2
而DCS(二氯二氢硅)遇水水解生成鹽酸 和 聚硅氧烷(可做成矽油)
遇水水解生成鹽酸和聚硅氧烷
4SiH2Cl2 + 4H2O = (SiH2O)4 + 8HCl

看看下面的youtube
https://www.youtube.com/watch?v=JfsT7Q2JtKM
clong wrote:
老兄,我把您說關鍵字:太陽能 汙染,在google中搜尋,並看子細完前3頁,
終於發現問題點了,
為什麼有人說製造太陽能板是個很毒產業,
仔細看這類文章內容,一定都是大陸人寫的,(或台灣人引用)
因為太陽能板基本上就是晶圓半導體,但是是不用那麼完美的半導體,
有一些雜質也不影響使用,
所以只要有一點半導體製程經驗的人廠商,毒就不會外洩,
但因為不用很高的技術,很多小工廠也在開放的地方製造,
才會有大陸的記者說製程很毒,

基本上除了是要省去把毒分解再運用的過程,直接倒在河川或空氣中,是沒什麼問題的,
就像前面說的四氯化矽,直接排出去當然有毒,但加入水中就變石英和鹽酸,就好處理了~

看看下面的youtube
https://www.youtube.com/watch?v=JfsT7Q2JtKM...(恕刪)


核能運用何嘗不是如此?
只要注意做好安全防護措施,就算使用核能也不會造成任何汙染
所謂的核能安全問題,百分之九十九點九也都是人為可控的
為何同樣道理的東西放在太陽能身上就是清潔環保,放在核能身上就不是呢?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?