紅米機低價策略 VS 周永明300億拼命花錢策略

七七三 wrote:
你的看法跟只有在成本上的不同
你的成本指硬體成本
就是所謂的所有零件加起來費用
而我所指的成本是你把所有費用加起來的成本
你賣一隻手機組裝好 出貨到客戶手上
至少有通路成本和運輸成本
小米的定價很明顯只有生產成本而已
他算是虧錢賣沒錯
因為他光賣手機是沒利潤的
不可能撐起一個企業
他靠的是互聯網啊
但是互聯網利潤一定要補得回來硬體上所少賺的錢啊
這不難懂吧
當然短期是如此他有賺錢
等到她成長到一個規模後
成本是大幅增加的
長期能不能這樣繼續營運賺錢下去 不知道＠＠
對了 你舉優酷跟ＦＢ沒意義 因為他們初期是不賣手機的
所以根本沒有這些生產手機問題
很明顯示不同的產業...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
以網路補貼手機這麼厲害，那麼以電信基本費補貼手機，豈不更厲害？鴻海就準備這麼搞，鴻海還能自行組裝手機，再跟 HTC 異業結盟一下，推出 0 元高階手機，這時看紅米還敢不敢拿 C/P 值來說嘴！..(恕刪)

一切隨風去 wrote:
紅米幾就有運營商的補貼，HTC在大陸也有0元高階手機，又如何呢？...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
鴻海是製造商又是通路...(恕刪)

economic wrote:
我覺得他忠誠度不高就是因為他用互連網，且利潤沒有真的出來，現在的市值其實跟FB一樣很虛，獲得的利潤根本不值那個價，初期的市佔率成長快得來的價值，但獲利、尤其是長期獲利模式難說
互連網賣硬體和服務賺錢他也算小，馬雲吃到最大最好的那一塊，且各種服務都有，領先太多了，這個才是真正有忠誠度的領頭羊，小米這種真有適合利潤，非常容易直接被馬雲收割的
不過短期2~3年內的狀況我看好，但能否轉換成掏寶這樣的忠誠度和影響力，競爭對手也不是只會看而已，我很保守在看這方面，不是只有美國會網路泡沫，中國互連網泡沫也是存在的，光看成長的市佔率給價值不可能永遠持續，利潤才是投資者長期需要看待的，等到拉高價格倒貨給最後一個笨蛋且企業獲利被市場攻擊時，那一天會面對現實...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
鴻海是製造商又是通路商，我看不出這兩者皆無，就只多了個網絡的小米優勢在那裏？小米機委託代工時不用付代工費？電信商補貼是慈善事業，自己都不用賺？

而這兩項費用，鴻海都可以省下來！

還有我在談的是鴻海，別扯上 HTC，而且我還比較看好 HTC！鴻海要提升設計品質，可以找 HTC，小米的設計品質在那裏？...(恕刪)

economic wrote:
鴻海賣手機我自己看得比HTC還差，鴻海沒有你說的通路，關掉了，...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
通路我指的是這個，
一位電信主管的獨家分析：4G新玩家　鴻海勝算最大

鴻海自己當電信商，會不推自家手機？
...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
通路我指的是這個，一...(恕刪)

凸歸台灣 wrote:
通路我指的是這個，一...(恕刪)

economic wrote:
設備我覺得鴻海更沒機...(恕刪)