GODBLESSYU wrote:
什摸wto是wto用...(恕刪)
說以"台澎金馬關稅領域"減少爭議
那就是WTO組織定義台灣為中國地方政府的名稱
評分
評分
GODBLESSYU wrote:
你終於看懂我之前寫什...(恕刪)
你當中國是笨蛋嗎?
那北韓自稱是美國的一州
美國就不會封鎖北韓
中國要的是和香港一樣實質可以管理的特區
用台澎金馬關稅名稱,中國照樣封殺你
台灣現在的情況就是溫水煮青蛙,談了也會慢性死
不談死更快
評分
評分
yoshi12878 wrote:
你當中國是笨蛋嗎?那...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=Ebuc-kImZng
基本上中國近幾年問題非常多 也非常大 我想說的是這些高談闊論的人有多少人
每天大量看過中國節目 例如海峽兩岸 又或者財金方面的節目
中國問題這麼大並不代表我們不要對他門開放 張忠謀也好 蕭萬長也好
甚至嚴長壽 也支持要開放
但我從一開始就說了 台灣目前最大的問題在於對台灣這土地的認同感
這才是目前台灣最大問題 為什麼?? 我等一下會說 妳們多看看大陸節目
看看那些來賓 有多少台灣人就會知道我認定的隱憂。
兩岸的談判 如果是以台灣為主體思維去談判 或許我們能獲取更多
但如果是以大中國思維去思考 最怕的是最後台灣人賺不到荷包
還失去台灣整體主體性...這才是最倒楣的結果
所以我才會說 台灣好好停下腳步檢討ECFA的十八項協議 對台的影響是正面的
還是負面的 就拿外資投入台灣 這些年來是世界倒數第二 而美商會報告
也希望政府能盡快加入TPP等國際貿易協定
我舉很多例子 都是旺報中時 甚至大陸節目 因為馬友友集團非常會扣帽子
最後我想說的是 在台灣有不少人支持統一 他門的理論是中國必將走台灣後路
實行民主 我可以很清楚的跟妳們說 不可能 十年內都不可能 中國現在走的道路
不完全等同台灣 而中國的背景也不完全等同台灣。。
習近平最近說 不能用後三十年否定前三十年 中國走的是計劃經濟 而台灣走的是自由
經濟 蔣介石當年也走計畫經濟 但後來轉變為自由經濟 因為蔣介石知道走不通
(如果你有看過蔣介石日記)你就要知道我講的東西
基本上期盼兩岸民主統一的朋友 我跟妳們說不要去期待 就算統一也是一國兩制的統一
在一個獨裁的情形下去統一。
評分
結果愈努力去做,離目標卻愈來愈遠
這就表示努力的方向不對了
當努力的方向已經不對,愈努力離目標愈遠
當事人卻還深信不疑
這時,旁邊的人通常會覺得,這個人瘋了
因為,他相信一個與事實相反的理念
如果一個社會,絕大多數的國民,都相信一個與事實相反的理念
那麼這個社會應該可以說,是陷入集體瘋狂
兩岸開放對台灣經濟好不好?? 相關論證可以寫成一座圖書館的書
如果不想讀完一座圖書館的書,也可以檢視一下近20年來的簡單事實:
兩岸開放程度,馬>扁>李>蔣
台灣經濟情況,蔣>李>扁>馬
兩岸開放程度,近20年來與台灣經濟呈現明顯的負相關
明明是負相關,台灣主流論述卻仍深信只有兩岸開放才能救經濟
這不是集體瘋狂是什麼
評分
FTA/ECFA這些雙邊協議最終也要送交WTO審查許可後才能成立
問題在於台灣必須與大陸完成雙邊談判後才有機會與其他會員國進行貿易談判
不像之前多邊談判的包裹談判方式,台灣可以避開大陸這一關
評分
GODBLESSYU wrote:
我知阿 只是馬當初講...(恕刪)
你怎知不是跟美牛一樣，人家是說簽了可以跟別國談，沒簽你連上談判桌人家都不准，何況本來就是彼此利益，政治語言你不會當真吧，也不光他說，所有政治人物都這樣說過類似的不是嗎？
對中國來說，他要的是政治，大家都知道，問題是我們要裡子還是面子，這看大多數的人怎選
評分
GODBLESSYU wrote:
先簽ECFA才能簽FTA都是豪洨 是中國要不要干擾而已
節錄自由電子報：馬政府積極推動與中國簽訂ＥＣＦＡ，並多次向國人傳達，這將有助於台灣與他國簽訂ＦＴＡ
結果一堆網友扭曲成"先簽ECFA才能簽FTA"的意思！
評分
wscwsc wrote:
兩岸開放對台灣經濟好不好?? 相關論證可以寫成一座圖書館的書
如果不想讀完一座圖書館的書,也可以檢視一下近20年來的簡單事實:
兩岸開放程度,馬>扁>李>蔣
台灣經濟情況,蔣>李>扁>馬
兩岸開放程度,近20年來與台灣經濟呈現明顯的負相關
明明是負相關,台灣主流論述卻仍深信只有兩岸開放才能救經濟
這不是集體瘋狂是什麼
你自己都說可以寫成一座圖書館的書！
居然用這麼簡單的類比，就做出結論？
我相信幾十年來，韓國也是越來越對大陸開放，現在還在跟大陸談FTA，談成後會進一步開放！
你要怎麼解釋呢？
對岸是世界第2大經濟體，台灣有語言文化優勢，一個大市場不進去吃，難道經濟就會變好？
還有，有幾個人認為兩岸開放才能救經濟？大部分是認為對經濟"有幫助"吧！
評分
內文搜尋