LOUIS2133 wrote:
有個迷思 大家有...(恕刪)
+1。我也有同樣的疑問。
當債基投資人整體贖回金額大於新申購金額時，為了應付贖回，經理人勢必要賣出一些持債以變現，縱使他明知目前不適合賣出。那麼，【持有到到期就不會有損失】，這句話將受到考驗。(即可能中途就被迫賣出了。)
再加上，持有債基將經年累月的內扣經理費，跟你持有債券不需要內扣費用，這也是有所不同。
所以，我也覺得適用於持有債券的理論，未必也同樣適用在持有債基。
有沒有哪位大大可以解惑呀？
且都是長期資金(大型法人)流出,且不管是新興市場債或是高收益債,利差都明顯拉大比之前多50BP,
這代表資金目前要尋求更高的收益率,之前的利差太小不是常態!
目前若你有海外投資管道,可以買TBT,2倍放空美國20年期國債!
拉回67以下就買,我的成本在61-63之間!
很多研究報告顯示到年底,美國10年期公債殖利率到2.5%的機率很大!
這波債券,不管你是什麼債,從現在起算放到今年底,含配息最多賺個2%左右!
但萬一看錯,可能本金要賠3-4%,另外澳幣千萬別碰! AUD/USD下看0.85!
這兩年很多銀行狂賣澳幣計價的高收益債,我想會害慘很多保守客戶!
zmch wrote:
換一個角度來想...
現在因為贖回淨值下跌..相隊當基本面好轉相對淨值會回升..
所以當淨值下跌時你贖回就可能會賠錢..
若未贖回那就是帳面損失...(恕刪)
不對不對。
如果很多人贖回，那麼基金經理人被迫在不好的時間賣債變現，這對整體基金資產就是損失。雖然這時你沒有贖回，但你的基金資產還是會因為別人的大量贖回而受損。
這在股票基金也是一樣。為說明方便我舉極端的例子。
舉例來說，假設台股大跌到3000點以下，基金經理人心裡也知道這裡是買股票的好時機，但是，別的基金投資人硬是要大量贖回，那麼經理人也只能在低檔賣股變現應付贖回。這對當時持有基金而未申請贖回的投資人，也是受損呀！(好好的股票為什麼要現在賣？)
反過來，當台股高達12000點的時候，基金經理人心裡也知道這時不宜買股，但是申購資金一直進來，經理人也只好在高檔買股了。這樣，整個基金資產風險提高，對原先就持有基金的投資人，也是受損呀！(這麼高了幹嘛還買進？)
總而言之，
基金投資人會因為同一基金的其他投資人的作為而受損(或受益)。
這跟你自己持有債券，你可以選擇不動而持有到到期日。兩者(債基&債券)應該是不同的。
內文搜尋
從 APP 打開
X