• 15

不要上當,,,,,,請慎重,,,,,,,,中風老伯靠債基月領9萬退休金??????

自刪





11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
發表文章前請先閱讀討論區規則, 按這裡檢視討論區規則; 您還不會使用引言功能嗎? 按這裡瞭解引言功能。
祖靈有交代...原住民的子女,要珍惜生命,要相互尊重,不做虧心事。
昨天去書店特別把這篇文章找出來看了
看完覺得這阿伯真的很敢
60幾歲中風又沒工作收入還玩這麼大
而且看了他買的幾支產品
多是高收益債
好像還有外幣計價的
這樣真的妥當嗎??

個人感覺是很多理財雜誌現在都會介紹一些投資的奇人異事
甚至會強調有些投資人沒上過幾年班
光靠投資身價就翻兩翻的故事
很懷疑其中的真實性
那些投資人好像也認為自己沒上過幾年班是很光榮的事
這樣的價值觀對嗎??.......
很多人還是不了解高收債的風險等級。
高收債大約落在 RR3, 只有RR2的投資級債,全球債跟組合債風險比它低而已。
如果連高收債都不能買,甚至不倫不類把高收債比擬成 鴻源,那能投資的大約只有公債,定存,投資級債,全球債了。
股票,股基,和大部分的etf 都可以不用玩了,因為風險等級都大於或少數等於高收債。

高收債通常是拿來股債組合做平衡時,屬於降風險的一方,
把高收債列入高風險的行列,要拿什麼來做股債平衡。全部都買投資級債比較多的 全球債跟純投資級債嗎?

投資級債跟高收債的風險,講起來,那個比較大,都難有絕對的定論:
在景氣衝到高原期,往下滑落,利率傾向往下調整時,投資級債應該是最好的時后。
但當景氣谷底往上爬升,利率還處於低檔時,又有通膨壓力的預期時, 投資級面臨利率提高的風險比高收債大,高收債風險就沒比投資級大多少,但獲利空間卻大很多。

這是貝萊德美元高收債的績效


近5年總獲利40-50%

每天在高風險的股市鬼混,在RR5的0050打轉,卻回頭批 RR3的高收債,這不是笑話嗎?


ps: 沒有要鼓勵買債券基金的意思,我才剛剛賣掉一隻當地市場新興債。
這問題不是他會不會賠
是他已經賺了
所以才報出來阿
其實他的故事跟其他投資大師沒什麼不同阿
成敗論英雄
巴菲特把所有錢投入波克夏就沒風險嗎?
索羅斯用融資買股票就沒風險嗎?
重點是能不能控管風險啊
小虎先生真是位好人

小虎先生 wrote:
本來不願意戳破這種事...(恕刪)

yulingyeh2003 wrote:
小虎先生真是位好人...(恕刪)


投資有風險, 基金有賺有賠, 做好風險控管, 是不二法門!
這不是上不上當的問題,那全世界買那麼多的人不都是傻子,
投資沒有對錯,有時時間拉長了,短期的波動都可不予理會,
但最終要的是穩定的現金流,而若以複利方式再投入,那獲利
更會驚人,這是這些年來小小的心得~

小沙皮 wrote:
投資有風險, 基金有...(恕刪)


正解

eph wrote:
這不是上不上當的問題...(恕刪)


eph 說得真好,
君子愛財,取之有道!!
此道非人人適用,
就個人投資屬性去判斷能不能接受囉!!

你可以發揚光大、也可以不理會、排斥它!!
看怎麼應用囉!!

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?