crab69 wrote:把吸收來的存款全部拿去買債券就好了(恕刪) 你能接受銀行把存款戶的錢全部拿去買債券嗎?(你要提款時銀行說它沒錢 請你等一星期 它把債券賣掉你再來領)這樣的說法常在版上被提到 看似有理 但是........銀行是特許行業 如果他要把存戶的錢拿去買債券政府不會給它銀行執照的crab69 wrote:因為他借不到錢, 只好忍痛借高利貸...(恕刪) 借不到錢主要就是就是沒有擔保品(土地或廠房..)或是已經拿去抵押借款了沒有擔保品銀行就不借錢給企業(除非國家政策支持)它們只好尋找其他方式 因為沒擔保品 只好用較高的利息來吸引資金一些新公司 可能廠房 辦公室都是租的 銀行基於風險考量 不借錢給這些企業它們只好發高收益債券.....高收益債值不值得投資 就請朋友們自己去查它們的長期績效如果基金的績效不錯 表示基金持有的債券倒債(違約)的並不多我個人的想法是如果不是打算長期投資領配息的話 就不要投資高收益債了雖然我有投資高收益債券基金 我只把它們當做資產配置的一部份直接投資股票比債券基金有趣多了
不知道耶可能我比較保守。覺得把錢貸出來投資,很危險.除非,那房子不要了.債基,能預期一輩子都固定利息好嗎?穩當退休,我覺得不穩耶.真的要那樣,我會賣掉房子,等時機買小屋什麼的,一定要保留所需要一定比例買房的資金,其他多出來的錢,想投資.因為老了,一般都不喜歡租老人房子阿.很難找耶.這方面故事,我也聽很多了,剛開始會認真學習,聽到麻木了,筆者是誰,結果也有差.要寫很差,也可以,要也很好.也可以.外人的我們,誰能看見真實原貌呢.倒是做債基的公司,樂觀其成這偏故事題材吧.因為至少可以增加買氣機會.
天下沒有白吃的午餐請參考文章:還好老先生記得投信名稱,我當下研判他第一次所買的是該投信發行國內首檔台幣計價的高收益債基金(該基金係2008年8月成立,2010年2月再追加一百億),第二次買的是該投信今年5月新成立的新興市場債基金,兩基金均有月配息。陳伯伯當時買進時淨值台幣10元,現在只剩8.6元,此時贖回淨值虧掉14%,就算利息賺到20萬,本金硬生生少掉56萬,這筆退休金還是賠,老先生卻渾然不知。此個案證明理專只包裝基金的高配息率,卻完全不提本金投入之後景氣、債信、匯率等風險,這跟連動債的賣法沒什麼兩樣。(節錄自:高收益債基金配息的迷思!----趙靖宇)
nu1880 wrote:有2007之後到現在...(恕刪) 網路上很多, 自己找, 因為我貼的圖是要針對前一個大大說的"升息循環"論點, 2007年以後不是升息循環, 反而2007年以後各國開始降息, 直到現在, 並不是處於討論的升息循環, 倒是債市走一波長多到今年初
5_2_0 wrote:此個案證明理專只包裝基金的高配息率,卻完全不提本金投入之後景氣、債信、匯率等風險,這跟連動債的賣法沒什麼兩樣。...(恕刪) 這句話適合套用在任何的金融商品, 和是不是連動債或是高收益債或是股市基金都無關當投資者願意把風險擺在一個理專身上, 這已經不是商品的問題了
剛開始了解這方面的東西而已我聽過一個說法, 由於債券價格與利率呈反向, 而未來升息機率高於降息所以投資債券基金要長期, 而且長於基金所說的 "有效屆滿期"如此才能避開投資過程跌價的風險, 因為債券價格隨接近到期而趨近於面值所以是不是長期投資就能有較高的機率獲利? (也就是要有投入三五年以上的認知)