Stereophotography wrote:
你剛好說到重點台電憑...(恕刪)
沒證據前，我不想說誰錯，或者誰護誰
不過台灣有能力判定誰對誰錯嗎?
還是奇異說了算，或者是我們要找法國人來當第三方公證?
蓋一個孩電廠蓋成這樣，全世界真的只有台灣而已
所以，台灣缺乏技術自主的能力與公信力
為何韓國可以輸出核電廠
而台灣哪個墊片要改哪個墊片不改都會成為弊案?
這可是個大問題
Stereophotography wrote:
工程底的都知道什麼東...(恕刪)
我要說的是
既然台電指控奇異公司的設計不當
那，誰來評斷?
奇異做的全對嗎? 你要不要懷疑他圖利相關廠商?
就算教課書的東西，你在接受之前都不會懷疑一下?
或者，台電改的只是不必要用到碳纖墊片的部分?
或者，台電真的亂改?
我還是那個問題
為何韓國人可以有自己規格，還可以賣別的國家
而台灣人連拿別人的東西來改
哪裡可改哪裡不可改，買不到的東西要怎樣改都無法判斷作主?
有人去了解台電改了哪些，哪些該改哪些不該改?
我不是說台電一定對
而是，要將台電定罪，你也要聽聽他說甚麼看看他做了甚麼
而不是一昧說沒按奇異的設計就是錯
(據我所知，在核四期間美國自己也沒有再新蓋核電廠了，奇異的設計，是否在工程上滯礙難行，也不是不容置疑的)
說到 know how
如果說，一個設計都推到那是人家的 know how
我們不能動，也不能改，也不能做任何的相關質疑，甚麼可以改，甚麼不能改
那，當我們在做面板，dram，汽車，電廠的技術輸入時
是不是我們只能依照別人給你的技術下去做
所以，到最後，台灣總是一直在做技術輸入，而無法有自己獨立的技術?
就算是教科書的東西，在你接受之前，或者覺得怪的時候，難道都不會去懷疑一下?
換個角度去質疑去證驗?
說真的，台灣人絕大部分似乎都不會懷疑，一開始就會認為自己想錯直接認錯
所以才會造成台灣只能取經，無法自主
內文搜尋
從 APP 打開
X